Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/446 · K. 2022/148
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 K. 2022/148

E. 2019/446K. 2022/14823 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaddi tazminatmanevi tazminathaksız fiilsağlık kurulu raporumaddi zararmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı Vekili tarafından ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 27/08/2019 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 08/05/2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile ... . istikametinde ilerlemekte iken, 511. Sk. ile 513. Cd. birleşiminde kavşak noktasında kendisine hitaben yol ver levhası olmasına rağmen tedbirsiz giriş yaptığı, bunun sonucunda 513. Cd. istikametinde seyir halinde olan ... evk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2022/148

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı Vekili tarafından ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 27/08/2019 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 08/05/2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile ... . istikametinde ilerlemekte iken, 511. Sk. ile 513. Cd. birleşiminde kavşak noktasında kendisine hitaben yol ver levhası olmasına rağmen tedbirsiz giriş yaptığı, bunun sonucunda 513. Cd. istikametinde seyir halinde olan ... evk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkil...'in yaralandığı, müvekkilin geçici ve sürekli iş göremez hale geldiği, %100 iş göremez durumda olduğu geçici iş göremezlik halinde iken bakıma ihtiyaç duyduğu, kaza tespit tutanağında...plakalı aracın sürücüsü ... 'ye KTK'nun 57/l-a maddesini ihlalden, ... plakalı motosikletin sürücüsü ... 'e ise 52/1-a maddesini ihlalden kusur verildiği, yolcu konumunda olan müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle .... tarafından 69102997 numaralı ZMSS poliçesi kapsamında sigortalandığı, müvekkil kazazedenin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararına istinaden şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararına istinaden şimdilik 100,00 TL, bakıcı giderlerine istinaden şimdilik 100,00 TL tazminatın davacıya ödenmesi gerektiği, davalıya çekilen ihtarın 10/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayan davalının 23/07/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, arabuluculuk aşamasında da bir çözüm alınamadığı belirtilmiştir. SAVUNMA Davalı Vekili tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 03/09/2019 tarihli Cevap Dilekçesinde özetle; Davaya konu...plakalı aracın müvekkil şirkete 27/10/2018- 2019 tarihleri arasında 69102997 numaralı KTK ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarını sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğu, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığı, motosiklet gibi küçük araçların diğer araçlar tarafından ayırt edilmeleri daha zor iken motosikletlerin trafikte seyir halinde olan otomobilleri ayırt etmelerinin daha kolay olduğu, hız limitinin üzerinde olan motosiklet sürücüsünün, zaten trafikte ayırt edilmesi oldukça zor iken üstelik hızlı oluşunun kazaya sebebiyet verdiği, davacının kask, koruyucu kıyafet vb. güvenli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2022/598

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2022/179

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2022/117

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2022/479

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2022/124

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 · K. 2022/434

7 Haziran 2022