E. 2017/275 K. 2022/224

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/275 Esas KARAR NO: 2022/224 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 (Birleşen Dava: ----) DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 04/05/2017 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, (Esas Dava : ------) DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı şirketlerin ----olduğunu, aynı adreste faaliyet gösterdiklerini ve yöneticilerinin aynı kişiler olduğunu, dava konusu ------ verildiğini, grup şirket olmaları nedeniyle borç niteliği taşımadığını, dolayısıyla çeki yazdıran davalı --- dava konusu çeklerde 3. Kişi sıfatında olmadığını, dava konusu çeklerin davalı ---- şirketine ön avans niteliğinde verildiğini, iş bu çeklerin karşılandığında müvekkili ----- malzeme temin edecek davalı şirketin edimini yerine getirmeyerek malları teslim etmediğini, Davalı ----- edemediğinden işbu dava konusu çekleri müvekkili şirkete iade edeceğini ---Tarihli ------etmiş olduğunu, ancak işbu ------ davalı şirketin kötü niyetli olarak çekleri müvekkili şirkete iade etmediğini ve çekleri bankada yazdırmış olduğunu, çeklerin iadesine ilişkin olarak çekler ile aynı vade tarihli, ------ tarafından imzalanarak ---- verilmiş olduğunu, Bu -----eş zamanlı olarak ---- verilen ---- edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, ---- görüleceği üzere ---- ---- olmadığını, çek ve senetlerin karşılıklı iadesi yapılmış olsa davalı şirketin --- daha borçlu olacağını iddia ederek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, -----yapılmaması, şayet yapılmış ise söz konusu takiplerin durdurulması yönünde ----verilmesini, Davaya konu çeklerden dolayı müvekkili şirketlerin davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine, Davaya konu ------ bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı Şirketin taraflarına usulüne uygun yapıları tebligata rağmen HMK.116 uyarınca İlk itirazda bulunmadığı ve duruşmalara iştirak etmedikleri görülmüştür. (Birleşen Dava :------) DAVA : Davacı vekilince Dosyaya sunulan ---- harçlarıdırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- olduğunu, aynı adreste faaliyet gösterdiklerini----- verildiğini, ------ olmaları nedeniyle ---- taşımamakta olduklarını, dolayısıyla ----- dava konusu çeklerde 3.Kişi sıfatında olmadığını, ----- niteliğinde verildiklerini, işbu çekler karşılığında müvekkili -----malzeme temin edecek davalı şirketin edimini yerine getirmeyerek malları teslim etmediğini, Davalı ----- ----edemediğinden işbu dava konusu çekleri müvekkili şirkete iade edeceğini ------ile kabul etmiş olduğunu, ancak işbu protokole rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak çekleri müvekkili şirkete iade etmediğini ve çekleri bankada yazdırmış olduğunu, ----- verildiği üzere, Davalı yan tarafından müvekkili ----işbu çeklerin iadesine ilişkin olarak çekler ile aynı vade tarihli,---- tarafından ...