Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... vekili tarafından---. Sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri uyarınca muhtıra bırakıldığını ve davacının takipten geç haberdar olduğunu, söz konusu takip incelendiğinde alacaklının hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin olmadığı ... adlı kişi olduğunu gördüğünü ve bir yanlışlık olduğunu düşündüğünü, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını, davalı alacaklının ne suretle davacıdan alacaklı olduğunun izaha ve ispata muhtaç olduğunu, davalı tarafından---- haksız tahsilatı nedeniyle icra takibi başlattığını beyan ettiğini ancak bu tahsilatın hangi gerekçelerle haksız olduğu bu iddianın hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/985 Esas KARAR NO : 2022/234
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... vekili tarafından---. Sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri uyarınca muhtıra bırakıldığını ve davacının takipten geç haberdar olduğunu, söz konusu takip incelendiğinde alacaklının hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin olmadığı ... adlı kişi olduğunu gördüğünü ve bir yanlışlık olduğunu düşündüğünü, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını, davalı alacaklının ne suretle davacıdan alacaklı olduğunun izaha ve ispata muhtaç olduğunu, davalı tarafından---- haksız tahsilatı nedeniyle icra takibi başlattığını beyan ettiğini ancak bu tahsilatın hangi gerekçelerle haksız olduğu bu iddianın hukuki dayanağının ne olduğunun anlaşılamadığını,davalının kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle tazminata mahkum edilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının --- dosyada borçlu olmadığı iddiasının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, dava sonuçlandırılmıştır. Davaya konu anlaşmazlığın; davalı tarafın davacı hakkında---- dosyasında yaptığı ve kesinleşen ilamsız takibe konu alacaktan dolayı taraflar arasında davaya konu borcun doğumunu gerektirir bir ilişki bulunup bulunmadığı ve bu ilişki nedeniyle davacı tarafın davalı tarafa takip konusu alacaklı ilgili kısmen ya da tamamen borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Menfi tespit istemine-------- başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, ödeme emrinin borçluya 27/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, takibin---- tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan deliller, hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı tarafından ------. Sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri uyarınca muhtıra bırakıldığını ve davacının takipten geç haberdar olduğunu, söz konusu takip incelendiğinde alacaklının hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin olmadığı ... adlı kişi olduğunu gördüğünü ve bir yanlışlık olduğunu düşündüğünü, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını, davalı alacaklının ne ...