Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı--------sahibi olduğunu, bazı sebeplerden dolayı diğer ortağı ile arasının bozulduğunu ve ortak olduğu şirkete giremez hale geldiğini, diğer ortağın zor kullandığını ve müvekkiline ait hisselerini elinden almak istediğini, dava dışı şirketin diğer ortağı şirket hesaplarını mali müşavirlere incelettiğini ve müvekkilinin mezkur şirkete ------ borçlu olduğunu tespit ettirdiğini, bu nedenle hisselerini kendisine devretmesini istediğini aksi halde dava yolu ile şirket hissesini elinden alacağını ve şirkete giremeyeceğini beyan etmiş ve somut adımlar atmış olduğunu, bu olaylar neticesinde müvekkilinin korktuğunu ve hem bu şirketin hemde davalı şirkette olan %50 hesabının elinden alınmaması için...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1125 Esas KARAR NO: 2022/908 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı--------sahibi olduğunu, bazı sebeplerden dolayı diğer ortağı ile arasının bozulduğunu ve ortak olduğu şirkete giremez hale geldiğini, diğer ortağın zor kullandığını ve müvekkiline ait hisselerini elinden almak istediğini, dava dışı şirketin diğer ortağı şirket hesaplarını mali müşavirlere incelettiğini ve müvekkilinin mezkur şirkete ------ borçlu olduğunu tespit ettirdiğini, bu nedenle hisselerini kendisine devretmesini istediğini aksi halde dava yolu ile şirket hissesini elinden alacağını ve şirkete giremeyeceğini beyan etmiş ve somut adımlar atmış olduğunu, bu olaylar neticesinde müvekkilinin korktuğunu ve hem bu şirketin hemde davalı şirkette olan %50 hesabının elinden alınmaması için davalı şirket avukatı----- bilgisi ve yönlendirmesi ile müvekkili, davalı şirketin diğer ortağı ------- sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin ---- ödemesine karar verildiğini ve bu ödemenin şirketin her ay sonundaki gelir gider hesabından sonra tespit edilen toplam kârın müvekkiline isabet eden kar payından peyderpey ödenmesine ve müvekkili adına aylık -------maaş ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin karar defterine işlendiğini ve noter aracılığı ile tasdik edildiğini, davalı şirket vekili olmasına rağmen---- dava konusu sözleşmeyi dayanak yaparak davalı şirkete karşı -------- bedelli ilamsız takibe başladığını, ödeme emrinin şirket merkezine gönderildiğini ve tebligatı almaya yetkisi olmadığı iddia edilen bir personele tebligatın yapıldığını ve takibin kesinleştirildiğini, icra takibinden müvekkilinin haberi olmadığını, haberi olsa dahi ödeme emrine yapılacak itirazın davalı şirketin ortaklarının müşterek imzası ile yapılabileceğini ancak davalı şirketin diğer ortağının zaten icra dosyasında alacaklı sıfatında olduğunu ve vekilinin ise davalı şirketinde vekili olan---- olduğunu, takip dayanağı belgede şirketin alacaklı ------borçlu olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, belgede belirtilen borcunda gelir gider hesabından sonra ortaya çıkan kârdan peyderpey yapılacağının açıkça belirtildiğini ayrıca borcun vadesinin de henüz gelmediğini ve borcun icraya koyulamayacağını, daha sonra ----yanında çalıştığı iddia edilen ---sayılı dosyası ile alacaklı davalı şirket ve borçlusunun ise müvekkili olduğu, dava konusu sözleşmeye dayanarak ----bedelli ilamsız icra takibine başlandığını, gönderilen ödeme emrinde alacaklı vekili olarak ---- belirtildiğini ve müvekkilinin hasta babasını ziyareti için yurt dışına gittiği sırada tebligatın kızına yapıldığını ve müvekkilinin ödeme emrinden haberi olduğunda ----- bilgi verdiğini, ----- bu konuyu halledeceğini beyan ettiği...