Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde -----tarihinde soygun olayı gerçekleştiğini, iş yerindeki çelik kasanın hırsızlar tarafından çalındığını, çelik kasanın içinde müvekkiline ait boş çek koçanlarının bulunduğunu, olayla ilgili suç duyurusu sonucunda---- dosyasına konu edildiğini, hırsızlığa konu çek koçanından ----- seri numaralı çek yaprağı -----adına kimliği tespit edilmeyen kişilerce yazılarak sırayla,-------tarafından cirolanarak ----- takasa konulduğunu, --- ilgili yazısı gereğince banka memurları tarafından çeke el konulduğunu, ---- teslim edildiğini, çekin------tarihinde müvekkilinin iş yerinde yaşanan soygun olayında boş olarak çalındığını, müvekkilinin davaya konu çek ile ilgili olarak davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/371 Esas KARAR NO: 2022/925 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde -----tarihinde soygun olayı gerçekleştiğini, iş yerindeki çelik kasanın hırsızlar tarafından çalındığını, çelik kasanın içinde müvekkiline ait boş çek koçanlarının bulunduğunu, olayla ilgili suç duyurusu sonucunda---- dosyasına konu edildiğini, hırsızlığa konu çek koçanından ----- seri numaralı çek yaprağı -----adına kimliği tespit edilmeyen kişilerce yazılarak sırayla,-------tarafından cirolanarak ----- takasa konulduğunu, --- ilgili yazısı gereğince banka memurları tarafından çeke el konulduğunu, ---- teslim edildiğini, çekin------tarihinde müvekkilinin iş yerinde yaşanan soygun olayında boş olarak çalındığını, müvekkilinin davaya konu çek ile ilgili olarak davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin -------- davalı firmalarla herhangi bir ticari ilişkisi içerisinde yer almadığını, çekteki imza ve yazıların müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, davaya konu çekin icra takibine ve davaya konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davaya konu çek ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine yargılama giderleri ile harç ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirket ile diğer davalı ----- firması arasında yapılan ticarete ilişkin müvekkiline cirolanarak teslim edilen bir çek olduğunu, dava konusu çeki müvekkilinin, diğer davalı --- firmasından teslim aldığını, çekin keşidecisi imzalarının tutarlılık göstermemesi sebebiyle çek bedelinin müvekkiline banka tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin, diğer davalı-------firmasına başvurarak ödenmeyen çek bedelinin ödenmesini talep ettiğini ve çek bedeli kadar ödemenin müvekkili şirkete yapıldığını, müvekkili şirketin davacı şirketten hak ve alacak talebi bulunmadığını, davanın müvekkil şirket açısından konusuz kalması hasebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının ------- bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti talebiyle açılmıştır. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile Davalı -----yönünden davadan feragat etmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. --------- tarihli raporunda; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu çekte atılı keşideci imzası -------- mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve ir...