E. 2017/1206 K. 2022/946

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1206 Esas KARAR NO :2022/946 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ yaptığı, bu bağlamda davalı firma ile----- konusunda anlaştığı, bu hususla ilgili açık hesap şeklinde karşılıklı mal alım satımı yaptıkları, süreç içerisinde müvekkili firmanın davalı firmaya, aşağıda ayrıntıları verildiği şekilde ----ödeme yaptığı,---------- ----- nakit olarak farklı tarihlerdeki ---- ilişkin toplam --- çıktısını ekte sundukları, dekontlar toplamının ----- Olduğu, elden farklı tarihlerde yapılan elden ödemelere ilişkin toplam---- ------- fişini ekte sundukları, ödemelerin toplam tutarının---- Olduğu, iade faturalar ayıplı imalat olan ve bu nedenle farklı tarihlerde davalıya iade edilen ürün toplam bedelinin---- olduğu, iade edilen ürünlere ilişkin ----- adet iade faturası çıktısını ekte sundukları, davalıya yapılan toplam ödeme tutarının -----yapılan ödemeler karşılığında davalının gönderdiği malzeme toplam tutarının ise -----Olduğu, mevcut -------açıkça görüleceği üzere; Davalının, ------daha mal göndermesi gerekirken, bugüne kadar bakiye tutara ilişkin malzemeyi göndermediği, hal böyle olunca, davalıdan, ------- kalan malzemeyi göndermesi ya da vermiş oldukları çeklerden henüz günü gelmediğinden ödenmemiş olan; -------- çekleri iade etmelerini istemelerine rağmen, olumlu bir dönüş yapmadıkları, son ------- haftadır da -------- vermediğini belirtilerek, müvekkili firmanın davalıya ----- borçlu olmadığının tespitine, bu tespite bağlı olarak; Davalı elinde ya da 3. kişi elinde bulunan, ------- tutarlarında------- çeklerinin müvekkili açısından iptaline, ------ödeme günü yakın olduğundan, bu--- adet çekle ilgili müvekkili açısından tedbiren ödeme yasağı konulmasına, henüz günü gelmemiş ---- çek dışında kalan ve davalıya fazladan ödenmiş olan ----- İİK İstirdat hükümlerince davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği görmüştür. SAVUNMA: Davalı şirket adına TK 35. maddeye göre tebligatların yapıldığı ve davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. m...