DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. ve davalı şirket ...İnşaat Taahhüt Limited Şirketi arasında tanzim ve imza olunan Kredi Sözleşmelerine istinaden ilgili şirkete ihtiyaç kredileri, kredi kartı / yapılandırma ürünleri kullandırıldığını, davalı İbrahim Kurtoğlu'nun ise işbu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayıp; borcun ödenmesinden sorumlu bulunduğunu, kredi ödemelerinin aksaması üzerine ihtarname keşide edilmiş olup, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı borçlular tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması üzerine...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/321 Esas - 2022/326 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/321 KARAR NO : 2022/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI :...
DAVALILAR ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. ve davalı şirket ...İnşaat Taahhüt Limited Şirketi arasında tanzim ve imza olunan Kredi Sözleşmelerine istinaden ilgili şirkete ihtiyaç kredileri, kredi kartı / yapılandırma ürünleri kullandırıldığını, davalı İbrahim Kurtoğlu'nun ise işbu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayıp; borcun ödenmesinden sorumlu bulunduğunu, kredi ödemelerinin aksaması üzerine ihtarname keşide edilmiş olup, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı borçlular tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile Müvekkil Banka tarafından davalılar aleyhinde ... ... Müdürlüğünün 2022/1201 Esas , ... ... Dairesi 2022/1202 Esas ve ... ... İcra Dairesi 2022/1204 Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatılarak davalı borçlulara ödeme emirleri gönderildiğini, davalı borçlular söz konusu ödeme emirlerine karşı yasal süre içerisinde itiraz etmiş ve İcra Müdürlüklerince takiplerin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek davalıların, ... ... Müdürlüğünün 2022/1202 Esas, ... ... Müdürlüğünün 2022/1201 Esas ve ... ... Müdürlüğünün 2022/1204 Esas Sayılı İcra Dosyalarında yaptığı itirazların iptali ile takiplerin devamına karar verilmesini, haksız itirazlar sebebi ile davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden davalılarca sunulan cevap yoktur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava itirazın iptali davasıdır. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Ku...