Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/195 · K. 2022/369
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 K. 2022/369

E. 2022/195K. 2022/36917 Mayıs 2022
tazminaticra takibikefalet sözleşmesikredi sözleşmesimenkul kıymetlergörevli mahkemezamanaşımı itirazıidari işlemistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Petrol ile ... Rize Şubesi arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, aynı zamanda Kredi Garanti Fonu Kefalet Uygulama Esasları Çerçeve Sözleşmesi adli sözleşme uyarında davacıların kredinin %80 i oranında kefili olduklarını, davalının hem asıl borçludan hemde kefillerden ipotek aldığını, asıl borçlunun ipotek verdiği Rize'deki arazinin 200.000 TL ipotek bedeli mukabilinde kaldırıldığını, oysaki ipotek verilen Rize'deki taşınmazın değerinin 1.650.000,00 TL olduğunu ipotek kaldırılmasaydı kefillerin icra takibine maruz kalmayıp ipotek...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/195 Esas - 2022/369 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2022/369

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : .... KATİP : ... DAVACILAR ... DAVALI ...

DAVA : Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Petrol ile ... Rize Şubesi arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, aynı zamanda Kredi Garanti Fonu Kefalet Uygulama Esasları Çerçeve Sözleşmesi adli sözleşme uyarında davacıların kredinin %80 i oranında kefili olduklarını, davalının hem asıl borçludan hemde kefillerden ipotek aldığını, asıl borçlunun ipotek verdiği Rize'deki arazinin 200.000 TL ipotek bedeli mukabilinde kaldırıldığını, oysaki ipotek verilen Rize'deki taşınmazın değerinin 1.650.000,00 TL olduğunu ipotek kaldırılmasaydı kefillerin icra takibine maruz kalmayıp ipotek verdikleri Erzurum'daki taşınmazlarının da satılmayacak olduğunu, davalının hatalı işlemleri satılan taşınmazın gerçek değerinin tazminat olarak ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ana amacının teminat yetersizliği içinde olan KOBİ' lere kredi kullanım sırasında müteselsil kefalet sağlayarak kredi kullanmalarını kolaylaştırmak olduğunu, davacıların teminatlarının yetersiz olduğundan banka tarafından fonun kefaleti şartıyla kredi verildiğini, davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı itirazının bulunduklarını, davacıların icra takibine borçtan kurtulmak kastıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Dava dışı ...Petrol ile ... arasında imzalanan GKS nin kefilleri tarafından Kredi Garanti Fonuna karşı açılan tazminat davasıdır. Davacılar ile davalı arasında Kredi Garanti Fonu Kefalet Uygulama Esasları Çerçeve Sözleşmesi adlı sözleşme ve 30.09.2009 tarihli taahhütname mevcuttur. Davacılar bu sözleşme uyarınca kredinin %80 'i oranında kefil oldukları anlaşılmaktadır. Dava kefalete dayalı icra takibi sonrası açılmış tazminat davasıdır. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2022/637

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2022/979

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2022/933

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2022/623

14 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/442

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2022/124

25 Şubat 2022