DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü Şemsettin Altınoca'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile...'nın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı, müvekkili ...'nın kaza anında ... plakalı aracın içince kusursuz yolcu konumunda olduğunu, kaza sonra müvekkilinin ağır yaralandığını ve iş gücü kaybı yaşadığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından, ... plaka sayılı araç ise ZMMS ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, dava açılmadan önce müvekkili tarafından davalı sigorta şirketlerine başvuru...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/619 Esas - 2022/303 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2022/303
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü Şemsettin Altınoca'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile...'nın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı, müvekkili ...'nın kaza anında ... plakalı aracın içince kusursuz yolcu konumunda olduğunu, kaza sonra müvekkilinin ağır yaralandığını ve iş gücü kaybı yaşadığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından, ... plaka sayılı araç ise ZMMS ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, dava açılmadan önce müvekkili tarafından davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, 26.06.2021 tarihli trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruda maluliyet raporu sunulmadığını, başvuru şartları yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini talep etmiş, kazanın kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyetin belirlenmesi gerektiğini, maluliyet durumunun tespitinin ardından TRH ve Teknik Faiz yöntemi ile hesaplama yapılması gerektiğini, davacının gelirinin asgari ücret kabulü ile hesaplanması gerektiğini, tazminat taleplerinin, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı taleplerinin müvekkilince sorumlu olmadığını SGK'nın sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali olması nedeniyle rücu haklarının olduğundan ve sigortalı tarafın ödeme yapması halinde belirlenmesi açısından davanın sigortalı ... ve sürücü ...'ya ihbarını talep etmiş, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında azami 360.000,00TL ile sınırlı olduğunu, ZMMS genel şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı ve geçici bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin "özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe" göre tespit edilmesi gerektiğini, sakatlık tazminatı belirlenirken asgari ücret...