Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tem.Elek. Met. İşl.Turb. Gıda San. Tic.. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların faiz ve faiz oranına itirazı üzerine takip kısmen durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalıların itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000.-TL tutarındaki işlemiş faiz alacağına ve işlemiş faiz oranına yönelik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 KARAR NO : 2022/260
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tem.Elek. Met. İşl.Turb. Gıda San. Tic.. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların faiz ve faiz oranına itirazı üzerine takip kısmen durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalıların itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000.-TL tutarındaki işlemiş faiz alacağına ve işlemiş faiz oranına yönelik itirazın iptaline, faizli bakiye ile birlikte itiraz eden davalılar yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı bankanın davaya konu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklı olarak krediye kefil olan davalılardan 100.000,00-TL işlemiş faiz alacağı olup olmadığı, takipten sonra işleyecek faiz oranının davacı tarafça talep edilip edilemeyeceği, işlemiş ve işleyecek faiz hususunda itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; davacı bankanın davalılar aleyhine İzmir 1.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasında 1.180.001.95-TL Asıl alacak, 109.152.84-TL İşlemiş tem. faizi 5.457.64-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1.294.612.43-TL alacak üzerinden 29/04/20219 tarihinde takip başlattığı, davalı borçlular vekilinin 03.05.2019 tarihli itiraz dilekçelerinde : ödeme emrinin 03.05.2019 tarihinde tebliğ alındığını, anaparaya itirazlarının olmadığını, işlemiş faiz, ve işleyecek olan faiz ve faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, . İcra Müdürlüğünün 07.05.2019 tarihli kararları ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya Bankacı bilirkişi ... ' e tevdi edilerek bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle, davacı bankanın davaya konu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklı olarak krediye kefil olan davalılardan 100.000,00-TL işlemiş faiz alacağı olup olmadığı, takipten sonra işleyecek faiz oranının davacı tarafça talep edilip edilemeyeceği, işlemiş ve işleyecek faiz hususunda itirazın haksız olup olmadığı hususlarında rapor aldırılmış, bankacı bilirkişi tarafından ibraz edilen 02.11.2021 havale tarihli raporda özetle; " Davacı banka ile Dav...