Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile davalının iş makinelerinin nakliyeleri konusunda anlaştıklarını ve nakliye işlemlerini eksiksiz bir biçimde ifa ettiklerini, işlemlere ilişkin bedellerin tahsili amacıyla 26.11.2019 tarihli 12.862,00 TL, 23.01.2020 tarihli 1.003,00 TL, 18.02.2020 tarihli 4.130,00 TL olmak üzere toplamda 17.995,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkilinin alacağını davalıdan tahsil edememiş olması nedeniyle başlatmış olduğu İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 KARAR NO : 2022/391
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile davalının iş makinelerinin nakliyeleri konusunda anlaştıklarını ve nakliye işlemlerini eksiksiz bir biçimde ifa ettiklerini, işlemlere ilişkin bedellerin tahsili amacıyla 26.11.2019 tarihli 12.862,00 TL, 23.01.2020 tarihli 1.003,00 TL, 18.02.2020 tarihli 4.130,00 TL olmak üzere toplamda 17.995,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkilinin alacağını davalıdan tahsil edememiş olması nedeniyle başlatmış olduğu İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yine Mahkememizin 27/04/2022 tarihli oturumunda davacı vekili, davalı tarafa yemin teklifinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu faturalar incelendiğinde faturalarda mal/hizmetin cinsinin belirli olmadığını, bu faturalara konu malların menşei, teslim şekli, ağırlığı, ebatları, sevkiyatlarının şeklinin belli olmadığını, teslim edilmesi gereken malların ise bu malların teslim edildiğine dair bir beyan imza da bulunmadığını, haksız, mesnetsiz itirazın iptali dosyasına itiraz ederek icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılarak müvekkili hakkında başlatılan haksız icra takibinden dolayı %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 27/04/2022 tarihli duruşmasında, davalı tarafın zamanaşımına yönelik itirazlarının davaya dayanak teşkil eden fatura tarihleri ve icra takibine girişildiği tarih itibariyle yerinde görülmediğinden reddine karar verilerek, yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden bir örneğinin geldiği, incelenmesinde; 07/09/2020 takip çıkışlı, davacı alacaklı ... Lojistik Nakliyat Ağır Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, borçlu ... Vinç Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ... sıra numaralı 4.130,00 TL bedelli fatura, ... sıra numaralı 1.003,00 TL bedelli fatura, ... sıra numaralı 12.862,00 TL bedelli fatura toplamı olmak üzere toplam 17.995,00 TL üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, borçlu davalıya ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu...