E. 2018/276 K. 2022/308

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/276 KARAR NO : 2022/308

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ye keşide ettiği ,davalı ...'nin fesih sözleşmesi gereğince müvekkile iade etmeyi taahhüt ettiği fakat davalının elinden rızası dışında çıktığını ve çek iptal davası açtığını beyan ettiği ... bankası ... /İzmir şubesinin 28.02.2018 keşide tarihli ve 236.000 TL. Bedelli çeki için borçlu olmadığının tespiti ve ve istirdadı ile ihtiyatı tedbir talebinde bulunarak ,müvekkilinin davalı ...'nin yapacağı satış ve organizasyon için ilki 30.03.2016 tarihinden sonuncusu 30.03.2018 tarihinde olmak üzere toplam 25 adet toplam 5.428.000, TL bedelli çek keşide ettiğini ayrıca reklam işleri için de ilki 25.05.2016 tarihinden olmak üzere toplam 4.012.000, TL bedelli 24 adet çeki avans mahiyetinde keşide edip teslim ettiğini bu dosya kapsamında şimdilik 28.02.2018 tarihli 236.000, bedelli ... bankası ... şubesi bakımından dava açıldığını, müvekkili ile ... nin onlarca dava ve işleminden sonra mahsuplaşma yaptıklarını, büyük oranda çeklerinin iade alındığını ,davaya konu çekin bedelsiz olup iade edilmesi gerektiğini, tarafların mal ve hizmet alımından kullanılmadığı konusunda mutabık kaldıklarını ve davalının iade etmeyi taahhüt ettikleri her biri 236.000, TL bedelli 9 adet çekin bedelsiz kaldığını ikrar ettiğini , davalı tarafından Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafında davaya konu çekle ilgili olarak ödenmeden men yasağı konulduğunu ve bu nedenle de bu çeki bankanın ödemediğini , ancak müvekkilin bu çek nedeniyle haksız iddia icra tehdidi altında olduğunu müvekkil ile diğer davalılar arasında da borç ilişkisi olmadığını ,çeki ele geçiren kişilerin göstermelik 3.kişi yaratmak için çeki silsile halinde ciro ettiklerini , tüm davalılar yönünden menfi tespit ve çekil elinde bulunduran hamil açısından da ayrıca çekin istirdadı kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı ... nin usulsüz ve sahte faturalar alarak müvekkile sahte fatura kestiğini ve bu faturaların hiç birinin kabul edilmediğini, davalı ... ye ihtarname gönderildiğini, davalı İzmir ... noterliğini 27.07.2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yaptığı işleri net olarak yazmasına rağmen müvekkile 20.07.2016 tarihinde 8.732.000 TL bedelli E fatura gönderildiğini , bu faturanın sözleşmeye aykırı olması nedeniyle ihtarname ile geri gönderildiğini belirtmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; İlgilinin 18.03.2018 tarihi dilekçesinde, özetle davacının keşidecisi bulunduğu ... Bank ... Ticari /İzmir şubesinin ... çek nolu 28.02.2018 keşide tarihli ve 236.000 TL miktarlı çekini süresinde ibraz ettiklerini ,Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı uyarınca ...