DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemeye verilen dava dilekçesinden özetle; İzmir 21. İcra Dairesi .../... esas sayılı ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri tebligatı, müvekkil şirketin ÜETS sisteminde oluşmuş hata sebebiyle fiilen tebliğ alınamamış ve kesinleşmiştir. Müvekkil şirket söz konusu icra takibinde dayanak gösterilen faturalara ilişkin işlemleri kabul etmeyerek bunlara karşı iade faturası kesmek için şirketler arası görüşmeler devam etmekteyken haksız olarak icra takibi başlatmıştır. İcra takibi konusu edilen fatura alacağının yalnızca %40'lık kısmından dolayı borçlu olan müvekkilin geri kalan %60'lık kısımdan borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur....
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/405 KARAR NO : 2022/192
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemeye verilen dava dilekçesinden özetle; İzmir 21. İcra Dairesi .../... esas sayılı ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri tebligatı, müvekkil şirketin ÜETS sisteminde oluşmuş hata sebebiyle fiilen tebliğ alınamamış ve kesinleşmiştir. Müvekkil şirket söz konusu icra takibinde dayanak gösterilen faturalara ilişkin işlemleri kabul etmeyerek bunlara karşı iade faturası kesmek için şirketler arası görüşmeler devam etmekteyken haksız olarak icra takibi başlatmıştır. İcra takibi konusu edilen fatura alacağının yalnızca %40'lık kısmından dolayı borçlu olan müvekkilin geri kalan %60'lık kısımdan borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil tedarikçisi olan davalıdan 42 palet, 1152 karton kırmızı elma tedarik edilmiş ve bu tedarik edilen elmalar ... ve ... pozisyon numaraları ile müvekkilin müşterisi olan ... isimli Dubai'de bulunan şirkete gönderilmiştir.Söz konusu mallar 18.03.2020 tarihinde varış limanına ulaşmış ve müşterinin talebi üzerine 19.03.2020 tarihinde uluslararası bağımsız bir ekspertiz kuruluşu tarafından malların sağlam olup olmadığına dair rapor (survey raporu) alınmıştır. Söz konusu survey raporuna göre mallarda tespit edilen çürük, ezik ve benzeri kusurlar sebebiyle %60 oranında bedel iadesi ya da indirimi yapılması gerektiğinden bahsedilmektedir. Müşteri bu rapora dayanarak müvekkil şirkete ödemesi gereken tutarın %60'ını ödemekten imtina etmektedir. Diğer yandan davalı ile olan ticari ilişki sebebiyle müşteri tarafından bildirilen survey raporu derhal ve vakit kaybetmeden davalı şirkete yazılı olarak survey raporu ile aynı gün olan 19.03.2020 tarihinde bildirilmiş ve bu bildirim sonrasında davalı şirket yetkilisi ve söz konusu sipariş ile ilgilenen personeli tarafından yine e posta yolu ile yanıtlanmıştır. Yapılan bu yazılı bildirim ile müvekkil dava konusu ticari faaliyetten kaynaklanan ayıplı mal bildirim yükümlülüğünü zamanında ve derhal yerine getirmiştir. Dolayısıyla bir ayıplı mal durumu söz konusu olduğundan davalı şirketin haberi bulunmaktadır. Müşteri tarafından %60 oranında eksik ödemenin sebebi, tedarikçi tarafından yüklenen malın ayıplı yüklenmesinden kaynaklanmaktadır. Bu sebeple %60 oranında müvekkile müşteri tarafından uygulanan eksik ödeme sebebiyle aynı oranda tedarikçinin de eksik ödeme veya iadeye maruz kalması gerekmektedir. Özetle müvekkil 176.192,51 TL olan takip miktarından %60a denk gelen 105.715,51 kadarından sorumlu olmayıp, geri kalan 70.476,99 TLlik kısım kadar borçludur. Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; Öncelikle İzmir 21. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin takip çıkış tutarı olan 176.192,52TL'nin borçl...