DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekilinin 23.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasıyla müvekkil şirket aleyhine icra takibi açıldığı, ödeme emrinde cari hesap alacağı uyarınca müvekkilden 40.192,33 TL tahsil edilmek istendiği, dava tarihi itibariyle takibin kesinleştiği, resmi hesap ve muhasebe kayıtları uyarınca müvekkil şirketin cari hesabının, davalıya16.481,76 TL borç bakiyesi verdiği, yani izah edilen ticari ilişki uyarınca müvekkil şirketin borcunun 16.481,76 TL olduğu, müvekkil şirketin cari hesap borcu 16.481,76 TL olmasına rağmen davalı bu miktarı aşar şekilde 40.192,33 TL asıl alacak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2022/767
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekilinin 23.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasıyla müvekkil şirket aleyhine icra takibi açıldığı, ödeme emrinde cari hesap alacağı uyarınca müvekkilden 40.192,33 TL tahsil edilmek istendiği, dava tarihi itibariyle takibin kesinleştiği, resmi hesap ve muhasebe kayıtları uyarınca müvekkil şirketin cari hesabının, davalıya16.481,76 TL borç bakiyesi verdiği, yani izah edilen ticari ilişki uyarınca müvekkil şirketin borcunun 16.481,76 TL olduğu, müvekkil şirketin cari hesap borcu 16.481,76 TL olmasına rağmen davalı bu miktarı aşar şekilde 40.192,33 TL asıl alacak üzerinden icra takibini açtığı, müvekkil tarafından, davalıya muhtelif tarihlerde bir takım ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin Yapı Kredi Bankası hesap dökümü uyarınca davalı ...'e dökümü verilen 27.11.2015 tarihindeki 1.809,86 TL'nin Eft yoluyla, 15.12.2016 tarihindeki 10.000,00 TL ödemenin Yapı Kredi çek ödemesi şeklinde, 02.12.2016 tarihinde 2.000,00 TL'nin Eft yoluyla, 21.02.2017 tarihindeki 5.000,00 TL'nin Eft yoluyla, 26.06.2018 tarihindeki 20.000,00 TL'nin Yapı Kredi çek ödemesi şeklinde yapıldığının sabit olduğu, saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile Torbalı İcra Müdürlüğü dosyasından ötürü müvekkil şirketin davalıya 23.710,57 TL borçlu olmadığının tespitine, davalı yanın kötü niyetli icra takibi nedeniyle İİK m.72/S uyarınca haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın (23.710,57 TL) 9420'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı ... vekilinin 18.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın defter, belge, fatura ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin karşı taraftan icra dosyasındaki takip miktarı kadar alacaklı olduğunun anlaşılacağı, açıklamış oldukları nedenlerle, açılan haksız davanın reddine, davacı taraf kötü niyetli olduğundan %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. Dava, cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespite konu Torbalı İcra Müdürlüğü' nün .......Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı tarafından, davacı aleyhine toplam 40.192,33 TL cari hesap alacağı dayanak gösterilerek ilamsız takibin başlatıldığı, ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği görülmüştür. Davacı taraf cari hesap borcunun 16.481,76 TL olduğunu ikrar ederek bakiye 23.710,57 TL yönünden menfi tespit talep etmi...