Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/402 · K. 2022/487
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 K. 2022/487

E. 2020/402K. 2022/48722 Haziran 2022
bilirkişi raporufatura iptalibilirkişi incelemesisatış sözleşmesiabonelik sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesimenfi tespitistinaf yolumücbir sebepdelil tespitiicra takibiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, ... Mahallesindeki işyerinde 2019 yılı Eylül ayından beri kahvaltı servisi ve birkaç odalık pansiyon işletmeciliği yaptığını, bu işyeri için ... ... ... A.Ş. ile yaptığı elektrik sözleşmesi gereği elektrik kullandığını, işyerinin enerjisinin 250 KVA gücündeki müvekkiline ait trafodan sağlandığını, müvekkiline ait işyerinde ... ... ... A.Ş. görevlilerinin 12.02.2020 tarihinde yaptığı kontrol sırasında kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiğini ve mühürleme işlemi yapılarak işyerinin elektriğinin kesildiğini, bu tutanakta; periyodik kontrol için gelinen adreste yapılan kazı çalışmasında trafo iniş kablolarından harici 3x185 mm2 NYA ile hat çekmek sureti ile kaçak elektrik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/402 KARAR NO : 2022/487

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, ... Mahallesindeki işyerinde 2019 yılı Eylül ayından beri kahvaltı servisi ve birkaç odalık pansiyon işletmeciliği yaptığını, bu işyeri için ... ... ... A.Ş. ile yaptığı elektrik sözleşmesi gereği elektrik kullandığını, işyerinin enerjisinin 250 KVA gücündeki müvekkiline ait trafodan sağlandığını, müvekkiline ait işyerinde ... ... ... A.Ş. görevlilerinin 12.02.2020 tarihinde yaptığı kontrol sırasında kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiğini ve mühürleme işlemi yapılarak işyerinin elektriğinin kesildiğini, bu tutanakta; periyodik kontrol için gelinen adreste yapılan kazı çalışmasında trafo iniş kablolarından harici 3x185 mm2 NYA ile hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup kaçak tutularak enerjisi ayırıcı açılarak kesilmiştir. ...-... nolu mühürle mühürlenmiştir yazılı olduğunu, yine aynı trafodan yararlanan ... Gıda Turizm Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti adına olan aboneliğe de kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile 12.03.2020 tarih ve ...-... seri nolu kaçak elektrik tutanağının düzenlendiğini, bu tutanakta; yerinde yapılan kontrolde, abonenin direkten gelen branşman kablosuna ek yapılarak harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edildi. Sayaç sökülüp enerji direkten kesildi denildiğini, daha sonra bu şirkete düzenlenen kaçak elektrik kullanım cezasının her nedense müvekkili ... ... adına düzenlendiğini, bu tutanakların düzenlenmesinden sonra müvekkili ... ... adına kayıtlı ... nolu elektrik aboneliğine 753.868,68 TL tutarında, ... Gıda Turizm Org. San. ve Tic. Ltd. Şti adına olan ... tesisat nolu elektrik aboneliğine ise 584.790,71 TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin iş yerinde kullandığı elektrik enerjisini sağlayan trafo direğinin işyerinden yaklaşık 300 metre uzakta bulunduğunu, müvekkilinin bu trafonun kurulumunu ve trafodan işyerine kadar yer altı kablo çekimini ... Mühendislik Elektrik İnş. San. Ltd. Ştine yaptırdığını, bu firma tarafından trafodan işyerine yer altı kablosu çekilirken trafonun ana panosuna az bir mesafe kala kabloların yetmediğini, bu nedenle trafonun önünde kablolara ek yapmak durumunda kalındığını, bu durumun kabloları çeken adı geçen şirket tarafından da doğrulanabileceğini, ... ... ... A.Ş. görevlilerince kontrol yapılırken toprağın tam kazılmadan ve ekleme yeri görülmeden, sadece kabloların üstte kalan bölümlerinin görülmesi ile kaçak elektrik tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin tutanak düzenlenirken işyerinde olmadığını, tutanak düzenlendiğini öğrendikten sonra ... ... ... A.Ş.ne giderek; görevlilerin tekrar işyerine gelmesini ve ken...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 · K. 2022/488

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2022/378

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2022/88

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2022/767

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2022/228

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2021/382

20 Nisan 2021