Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde ; Taraflar arasında düzenlenen 07/07/2017 tarihli iş makinesi kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve takibe konu edilen fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikli olarak işbu davanın kira sözleşmesine dayalı olarak açılmış olması nedeniyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, davacı tarafça iddia edildiği şekilde davalının davacıya borcunun bulunmadığı savunularak davanın esastan da reddinin gerektiği bildirilmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI :...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/70 KARAR NO : 2022/301
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde ; Taraflar arasında düzenlenen 07/07/2017 tarihli iş makinesi kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve takibe konu edilen fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikli olarak işbu davanın kira sözleşmesine dayalı olarak açılmış olması nedeniyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, davacı tarafça iddia edildiği şekilde davalının davacıya borcunun bulunmadığı savunularak davanın esastan da reddinin gerektiği bildirilmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında.../... Esas, .../... Karar ve 11.06.2019 tarihli karar ile iş bu davada İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 2-Yine İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından da .../... Esas, .../... Karar 17.09.2020 tarihli karar ile işbu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6.HUKUK DAİRESİ tarafından verilen .../... Esas, .../... Karar ve 30.12.2020 tarihli karar ile yargı yeri olarak mahkememiz görevli mahkeme olarak belirlenmiş olmakla dosyanın mahkememize intikal ettirilmesi üzerine mahkememizin ilgili esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir 12.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça davalı aleyhinde 06.12.2017 tarihinde ilk olarak Bodrum 1.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden toplam 45.980,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında davacı alacaklı vekilinin 16.01.2018 tarihli dilekçesiyle icra dairesinin İzmir Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği, bu kapsamda İzmir İcra Müdürlüğü tarafından ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden yeniden ödeme emri düzenlendiği, davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilince süresi içerisinde icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi açısından talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/09/2021 tarihli raporda sonuç olarak ; taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tara...