Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/86 · K. 2022/147
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 K. 2022/147

E. 2021/86K. 2022/14722 Şubat 2022
iadeicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıbilirkişi incelemesiyevmiye defterihak düşürücü süreyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan cari hesap alacağı için Torbalı İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalı tarafın takibin tamamına zaman kazanmak için itiraz ettiği, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; müvekkili şirketin davacı tarafça iddia edildiği şekilde bahse konu alacak yönünden sorumluluğunun bulunmadığı, peynir tedarik sürecinde davacı firma tarafından tedarik edilen ürünlerin taşındığı kasa ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/86 KARAR NO : 2022/147

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan cari hesap alacağı için Torbalı İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalı tarafın takibin tamamına zaman kazanmak için itiraz ettiği, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; müvekkili şirketin davacı tarafça iddia edildiği şekilde bahse konu alacak yönünden sorumluluğunun bulunmadığı, peynir tedarik sürecinde davacı firma tarafından tedarik edilen ürünlerin taşındığı kasa ve paletlerin müvekkili şirkete fatura edildiği, müvekkili şirket tarafından iade kasa ve paletler davacı firmaya gönderilerek iade faturası düzenlendiği, bu süreçte davacı firma siparişleri alıp yeniden kasa ve paletlere koyarak tekrar fatura keserek ticari ilişkinin sona erdiği döneme kadar sürecin devamlılığını sağladığı, taraflar arasındaki ilişkinin yalnızca peynir tedarik işinden kaynaklandığı, dava konusu ilişkiye esas olan kasa ve paletlerin davacı firmaya teslim edilmeye çalışılmış ise de 17.07.2020 tarihinde davacı tarafından teslim alınmadığı, bu hususun tutanak altına alındığı, bu nedenle müvekkili şirkete atfedilecek bir kusurun olmadığından bahisle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu Torbalı İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı aleyhinde 17.08.2020 tarihinde 60.735,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.08.2021 tarihli raporda; davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, kapanış onayına tabi yevmiye defterinin kapanışının noter onayının yaptırılmadığı, davalı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresi içerisinde yapılmış olduğunun görüldüğü, tarafların cari hesap hareket dökümleri incelendiğinde davacının sattığı ürünün depozitolu olduğu, depozitonun ürünün ambalajlandığı palet ve kasa olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının ürün satışı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2022/77

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2022/69

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2022/778

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2022/301

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2022/94

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/33

13 Ocak 2022