Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/03/2021 tarihli dilekçe ile, davacı bankanın Fevzipaşa Bulvarı/İzmir Şubesi nezdinde dava dışı ... Marketçilik Konfeksiyon ve Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden businees kart ve esnek ticari hesap kullandırıldığını, sözleşmede davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kart borçlarının ödenmemesi nedeni ile davalılara Beyoğlu ... Noterliği'nin 20/10/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalılardan ...'e 22/10/2020 tarihinde, ...'e 23/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında 17/11/2020 tarihinde İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/158 KARAR NO : 2022/77
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/03/2021 tarihli dilekçe ile, davacı bankanın Fevzipaşa Bulvarı/İzmir Şubesi nezdinde dava dışı ... Marketçilik Konfeksiyon ve Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden businees kart ve esnek ticari hesap kullandırıldığını, sözleşmede davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kart borçlarının ödenmemesi nedeni ile davalılara Beyoğlu ... Noterliği'nin 20/10/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalılardan ...'e 22/10/2020 tarihinde, ...'e 23/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında 17/11/2020 tarihinde İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itiraz ettiklerini, davacı bankanın alacağının defter ve kayıtlarda sabit olduğunu, davacı banka tarafından uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi ve masrafların sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalılardan ...'in şirkette ki hisselerini 01/07/2019 tarihinde diğer davalı ...'in de 19/10/2017 tarihinde tüm hisselerini devrettiklerini ve şirket ile olan bağlarını kestiklerini, davalıların şirket ile ilişkilerini kestiklerinde şirketin bankalara borçlarının olmadığını, davalılara kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların davacı banka şubesine giderek borcun ne kadarından sorumlu olduklarını sorduklarını, cevaben borcun tamamından sorumlu olduklarını öğrendiklerini, davalıların da bu işte bir yanlışlık olduğunu düşündükleri için borcu ödemeye yanaşmadıklarını, icra dosyasından ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, ödeme emrinde ki borç miktarı ile kat ihtarnamesinde sorumlu tutuldukları miktarın birbirinden farklı olduğunu, davalıların Genel Kredi Sözleşmesini ve borca ait hesap dökümlerini istediklerini ancak kişisel veri olduğu iddiası ile bankanın vermediğini ve davalıların borç ile ilgili bilgi sahibi olmalarının engellendiğini, bankanın haksız tutumu karşısında davalıların itirazlarının haklı olduğunu, borca işletilen faiz miktarının sözleşme şartlarına uygun olmadığını, açıklanan ned...