Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirketin www....com.tr Haber Portalına ... Alım Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında reklam yayınlanmasını üstlendiği, müvekkilin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek davalı tarafa faturalandırdığı, faturaların davalıya gönderildiği, davalı tarafın fatura ve muhteviyatına süresinde ve usulüne uygun itirazının bulunmadığını, faturaların kabul edilmiş sayıldığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz sonucunda takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/68 KARAR NO : 2022/94
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirketin www....com.tr Haber Portalına ... Alım Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında reklam yayınlanmasını üstlendiği, müvekkilin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek davalı tarafa faturalandırdığı, faturaların davalıya gönderildiği, davalı tarafın fatura ve muhteviyatına süresinde ve usulüne uygun itirazının bulunmadığını, faturaların kabul edilmiş sayıldığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz sonucunda takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-... Anonim Şirketi tarafından ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kesilen 21/11/2018 tarihli ...sıra numaralı ve 03/12/2018 tarihli ... sıra numaralı faturalar, 4-... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Anonim Şirketi arasında imzalanan 01/11/2018 tarihli Haber Portalına Reklam Alımı Sözleşmesi, 5-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 6-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 26/10/2021 havale tarihli raporu, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasında imzalanan 01/11/2018 tarihli Haber Portalına Reklam Alımı Sözleşmesi uyarınca davalı şirketin ürettiği ürünlerin reklamının davacı şirkete ait TV kanalında yayınlanması çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. B...