Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı sigorta şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli alacağının tahsili talepli olarak ----- başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen ---- sayılı karar ile başvurunun kabulü ile -------- vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini, söz konusu ---- karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz sonucunda---- kararı verildiğini, söz konusu ----sayılı hakem kararı kaldırılarak, ----- lehine ----vekalet ücretine, ayrıca ---- başvuru ücretinin tarafımızdan alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen---- hesabından davalı hesabına --- tarihinde --- vekalet ücreti ihtirazi kayıtlı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/522 Esas KARAR NO: 2022/298 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı sigorta şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli alacağının tahsili talepli olarak ----- başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen ---- sayılı karar ile başvurunun kabulü ile -------- vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini, söz konusu ---- karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz sonucunda---- kararı verildiğini, söz konusu ----sayılı hakem kararı kaldırılarak, ----- lehine ----vekalet ücretine, ayrıca ---- başvuru ücretinin tarafımızdan alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen---- hesabından davalı hesabına --- tarihinde --- vekalet ücreti ihtirazi kayıtlı ve yargılama gideri ödemesi açıklamasıyla ödendiği, yapılan ödemeye rağmen davalı tarafın ----- sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ------ başvuru ücretini mükerrer olarak talep edildiğini, mahkemenizce de görüleceği üzere icra takibinin başlatılmasından sonra ve fakat icra emrinin tarafımıza tebliğinden önce yapılan ödeme neticesinde müvekkilin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, ancak yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında, haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti ve başvuru ücretinin asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda ---- tarihinde ----- olarak icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, icra emri tebliğ edilmediğinden, icra takibi başlatılmasından habersiz olarak ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, haksız zenginleşen sigorta şirketine ödenen paranın avans faiziyle birlikte iadesine, müvekkili tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen ---- ödeme tarihi olan ----- itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, --- tarihinde icra takibi başlatıldığı fakat ---- tarihinde vekalet ücretinin haricen ödendiğini, -----yapılan kontrollerde icra takibinin --- tarihinde açılmışken davacı tarafından ----- tarihinde takip açıldıktan sonra sonra ödeme yapıldığını, görüleceği üzere davacı tarafından yapılan ödemenin takipten sonra olduğu, bu durumda icra takibi açılmasında haklı olduğunun gözetilmesi gerektiği, sebepsiz zenginleşme iddiasının gerçeği yansıtmadığını, icra takibinin haklı olduğu i...