Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurum yıllardır --------yaptığını, 15/05/2021 tarihine kadar ---- kapsamında yapılan sözleşmelerle müvekkilininin -----ihtiyacı -------- kaynaklı araç arızaları nedeniyle tamir ve hasar giderleri de ihalesi kapsamında--- tarafından ödendiğini, 16/05/2021 tarihinden itibaren müvekkili kurum ---protokolle --- sistemine geçerek ---- ihtiyacını---bayilerinden karşılanmaya devam ettiğini, ---- kapsamında --- bayilerinden--- alınan --- aracımızın bozulmasına neden olmasıyla tamiri için fatura edilen 121.410,54 TL servis ücretini müvekkili ödemek zorunda kaldığını,--- ayıplı ---- kaynaklanan zararlar bizzat --- tarafından karşılanırken bu kez karşılanmadığını, --- aracılığı ile --- taleplerine rağmen cevabı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2022/569
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurum yıllardır --------yaptığını, 15/05/2021 tarihine kadar ---- kapsamında yapılan sözleşmelerle müvekkilininin -----ihtiyacı -------- kaynaklı araç arızaları nedeniyle tamir ve hasar giderleri de ihalesi kapsamında--- tarafından ödendiğini, 16/05/2021 tarihinden itibaren müvekkili kurum ---protokolle --- sistemine geçerek ---- ihtiyacını---bayilerinden karşılanmaya devam ettiğini, ---- kapsamında --- bayilerinden--- alınan --- aracımızın bozulmasına neden olmasıyla tamiri için fatura edilen 121.410,54 TL servis ücretini müvekkili ödemek zorunda kaldığını,--- ayıplı ---- kaynaklanan zararlar bizzat --- tarafından karşılanırken bu kez karşılanmadığını, --- aracılığı ile --- taleplerine rağmen cevabı yazıda zararın karşılanmayacağının anlaşıldığını, bu nedenle ---- yoluna gittiklerini, -- araçla ---- tarih ve -----sayılı --- emriyle görevlendirilen ---- esnasında ---otoyolunda bulunan------- aldığını, araç ---- düşmeye,--- duman atmaya ve hararet yapmaya başladığını, araç bakım için en yakın yetkili --- servis tarafından aracın ---- kapağı sökülerek yapılan ön inceleme ile ---- çok fazla kurum olduğu, --- aşınma, ---------- nedeniyle ---- oluştuğu bu sebeple aracın---- sebep olduğu ve-------olduğu" tespit edildiğini, ---- tarafından--- verildiğini, ---servisinin ön inceleme raporu ile 10.06.2021 tarihli---incelendiğinde;--- toplam ----------------olduğunun görüldüğünü, müvekkili kurumun ------- kirli olmasından bozulduğunu, tamiri için servise 121.410,54 TL ödemek zorunda kaldıklarını, müvekkili tarafından ------- ---- bildirildiğini, müvekkili kurum olumsuz durumların yaşanmaması için uhdesinde hizmet veren tüm araçların ---- bakım onarımlarını ve bunun takibini düzenli yaptırdığını,----- aracımızın bozulmasına neden olmasıyla, tamirinde-----fatura edilen bu sebeple ödemek zorunda kaldıkları ---- tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müteselsilen ödenmesini talep ettiklerini, benzer sebepten------ hakkında---- Esas ile davalarının bulunduğunu, dosyaların birleştirilmesini, ödemek zorunda kaldıkları ---- tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari avans faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkartılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalı ---- alınan----davacıya ait aracın bozulmasına neden olduğu iddiasıyla araç tamir bedeline ilişkin faturanın davalılardan tahsiline ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getiri...