Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------ satışıni yaptığını,----ve alıcıların tüketebilmesi için doğal olarak mülkiyeti müvekkili şirkete ait --- ile teslim edildiğini ve ortalama on gün içinde tüketim sonrası boş tüplerin geri alındığını, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı----ile taraflarına teslim edilen -------- etmediğini, müvekkili şirketin mevcut ödenmemiş----cari hesap fatura alacağına ilişkin ayrıca dava açıldığını, söz konusu tüplerin boşlarının iadesi aksi halde ----- ödenmesi için ---- yevmiye no'lu ihtarnamesi davalı şirkete 15.04.2021 tarihinde tebliği edildiğini, ---- şirket merkezine iade edilmediği gibi bedellerinin de müvekkili şirkete ödenmediğini davalı şirketin bu haliyle temerrüte düştüğünü,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/49
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------ satışıni yaptığını,----ve alıcıların tüketebilmesi için doğal olarak mülkiyeti müvekkili şirkete ait --- ile teslim edildiğini ve ortalama on gün içinde tüketim sonrası boş tüplerin geri alındığını, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı----ile taraflarına teslim edilen -------- etmediğini, müvekkili şirketin mevcut ödenmemiş----cari hesap fatura alacağına ilişkin ayrıca dava açıldığını, söz konusu tüplerin boşlarının iadesi aksi halde ----- ödenmesi için ---- yevmiye no'lu ihtarnamesi davalı şirkete 15.04.2021 tarihinde tebliği edildiğini, ---- şirket merkezine iade edilmediği gibi bedellerinin de müvekkili şirkete ödenmediğini davalı şirketin bu haliyle temerrüte düştüğünü, ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile açılan davanın kabulüne, ---- merkezine boşlarının iade edilmemesi nedeniyle 1 adet ------ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi ile yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, davalı------ bilirkişi incelenmesinde hazır bulunmamış, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı görülmüştür. Davalı ---- kanuni defterleri ve kayıtları incelenemediğinden bir görüş bildirilmemiştir. Ticari defterlerini sunmayan davalının karşı taraf alacağının varlığını kabul etmiş sayılacağı takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, davac--- defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md. 85 ve HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, davacı -------- düzenlenen ve davacı kayıtlarında yer alan fatura içeriklerinde davada söz konusu edilen --- bedellerinin yer almadığı, davalı yanın, davacı kayıtlarında yer alan ---tutarlı fiyat farkı faturası haricinde davacı tarafından düzenlenmiş takip ve dava konusu faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği, itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilginin bulunmadığı, davacı--- 10.09.2019 tarihinden itibaren davalı --- davacının davacıdan alacaklı bulunduğu 31.060,81 TL cari hesap bakiyesi içinde, davacının davalıdan teslim edilmeyen --- kaynaklı...