Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; Müvekkilinin davalı şirketten olan alacağı, keşidecisinin---- olduğu ve ciro yoluyla taraflarınca devralınmış olan ---- düzenleme tarihli----- vadeli ----bedelli senet,----- bedelli senet,----- ödemeli senetlerden (kıymetli evrak) kaynaklı olmakla birlikte sonradan ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle protokol yapılarak sözleşmeye bağlanmış ödeme taahhüdüne dayandığını, müvekkilinin bu senetleri-----adına tahsile koyduğunu ancak banka tarafından muhatap keşideciye --- yapılan ödeme bildirimlerine rağmen senetlerin vadesinde ödenmediğini -----tarafından davalı ---------- -----edildiğini, müvekkilinin dava konusu senetlere ve önceki tarihli olanların icra takibine konu etmek suretiyle davalı şirket borçlu şirket yetkilisi-------- geldiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2022/698
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; Müvekkilinin davalı şirketten olan alacağı, keşidecisinin---- olduğu ve ciro yoluyla taraflarınca devralınmış olan ---- düzenleme tarihli----- vadeli ----bedelli senet,----- bedelli senet,----- ödemeli senetlerden (kıymetli evrak) kaynaklı olmakla birlikte sonradan ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle protokol yapılarak sözleşmeye bağlanmış ödeme taahhüdüne dayandığını, müvekkilinin bu senetleri-----adına tahsile koyduğunu ancak banka tarafından muhatap keşideciye --- yapılan ödeme bildirimlerine rağmen senetlerin vadesinde ödenmediğini -----tarafından davalı ---------- -----edildiğini, müvekkilinin dava konusu senetlere ve önceki tarihli olanların icra takibine konu etmek suretiyle davalı şirket borçlu şirket yetkilisi-------- geldiğini ve ödemeler için kendilerine süre tanıdığını, kıymetli evrakın tahsil süresini aşan bir şekilde artık yazılı protokol/yazılı ödeme anlaşması ile yeni bir ödeme taahhüdü kararlaştırıldığını ve taraflarca imza altına alındığını, işbu durumun 06/10/2011 tarihli protokol ve ibraname başlıklı akit ile yazılı hale getirildiğini, dava konusu alacağa ilişkin olarak senetlerin vade tarihi itibariyle zaman aşımına uğramış olsa da, yargılama senede dayalı bir takip/dava olarak değil yazılı ödeme sözleşmesine ---- tabi genel nitelikte bir alacak davası şeklinde olduğunu, senede bağlanmış alacağın 3 yıllık süre sonunda kıymetli evrak niteliği gereği kıymetli evrak özellikleri açsından zaman aşımına uğramış olsa da borcun ödenmediğini, zaman aşımının süresi içinde senet borçluları ve müvekkili tarafından yeni bir süre belirlenerek yazılı hale getirilmiş olması ile temel borç ilişkisine dayalı alacağın varlığının taraflar arasında akdedilen protokolde de açıkça ---- temel ilişkinin varlığının ikrar edilmiş olup artık alacağın senetten bağımsız bir protokole bağlandığından alacağın ----edilebileceğinin sabitlik kazandığını, bu sebeple uyuşmazlığa genel ---- kuralının uygulanmasının gerekeceğini, müvekkilinin takip konusu senetlerin ödenmemesi dolayısıyla yeni bir vade tanımak suretiyle borcun ve temel ilişkinin varlığına dair davalı ile karşılıklı şekilde yazılı bir borç ------------ müvekkilin ciro yoluyla devraldığı senetlerin bedellerinin akıbetinin işbu protokolle güvence altına alındığını, temel ilişkinin varlığı ve geçerli bir alacak olduğunun bu yolla ortaya konulduğunu, protokolle koruma altına alınan alacakların hali hazırda bir borç ikrarı içerdiğinden ve bu borç ikrarının da yeni vadelerle yazılı protokolle koruma altına alındığından, zaman aşımı süresinin genel hükümlere göre uzadığını, bu sebeplerle davalının TMK 2 ve ahde ---- gereğince sorumluluğunun devam ettiğini, bir an için p...