E. 2020/500 K. 2022/284

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2022/284

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/11/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin vermiş olduğu tamir bakım hizmeti karşılığında davalı adına fatura düzenlendiğini fakat davalının borcunu ödemediğini,bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davacının tek başına fatura düzenlemesi alacağını ispat edemeyeceğini, iddia edilen hizmetin verildiğinin ispatlaması gerektiğini, müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ---Esas sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ----- arasında 2019 yılına ait------ formlarının celp edildiği görüldü. -------- celp edildiği görüldü. 16/09/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 26/09/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1.Davacıya ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, 2.Davalı ticari defterlerinin incelendiği talimat bilirkişi raporunda davalı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, noter açılış kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, davacının davalı adına düzenlediği faturaların davalı nezdinde kayıtlı bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalı nezdinde davacının 17.477,76 TL alacaklı olarak göründüğü tespitlerine yer verildiği. 3.Davacı tarafından düzenlenen faturala konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini gösterir sevk irsaliyeleri ile kargo evraklarının dosyada mübrez olduğu, 4.Davacının düzenlediği faturaların davalıya ait--- beyannamelerinde kayıtlı bulunduğu, tarafların--- beyannamelerinde yer alan tutarlar üzerinde mutabık kaldıkları, --- takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ---- borçlu olarak göründüğü, Sayın Mahkemenin davacı lehinde hüküm kurması halinde takipteki talebe bağlı kalınarak huzurdaki dava ile davalıdan istenebilir tutarın 17.477,16 TL olabileceği, işbu tutarın davacıya ödenip ödenmeyeceği ile ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, 6.Takip ile ---- birikmiş faiz talebinde bulunulduğu, muaccel bir bo...