DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) -------- tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ve davalı ... vekillerinin dava dosyasının ------- tarihli duruşmasında hazır olduğu, iş bu duruşmanın ara kararı uyarınca; "Bakiye harcın yatırılmadığı anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırılmasına, süresi içinde harç ikmaliyle yenilenme yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına,(ihtarat yapıldı.) " şeklinde ara karar kurularak dava dosyasının 28/04/2022 tarihli celsede kaldırılmasına karar verildiği ancak karar tarihine kadar herhangi bir harç yatırılmadığı, HMK...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/500
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) -------- tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ve davalı ... vekillerinin dava dosyasının ------- tarihli duruşmasında hazır olduğu, iş bu duruşmanın ara kararı uyarınca; "Bakiye harcın yatırılmadığı anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırılmasına, süresi içinde harç ikmaliyle yenilenme yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına,(ihtarat yapıldı.) " şeklinde ara karar kurularak dava dosyasının 28/04/2022 tarihli celsede kaldırılmasına karar verildiği ancak karar tarihine kadar herhangi bir harç yatırılmadığı, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 28/04/2022 tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve bu tarihin adli tatile denk geldiği, HMK 'nın 104(1) Maddesinde " Adli tatile tabi olan dava işlerde, bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın ----------------- itibaren bir hafta uzatılmış sayılır" hükmü de nazara alınarak dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davada haklı çıkan mecburi dava arkadaşları lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Bu halde, davada haklı çıkan mecburi dava arkadaşları lehine bir vekalet ücreti hükmedilir ve dava arkadaşları arasında paylaştırılır.----------- H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubuna, fazla alınan 773,18 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, 5---------- tarifesinin 7.maddesi uyarınca tayin ve takdir edilen ----------vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, 6-Esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.