DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin bu kapsamda davalıya---- ürünleri satıp teslim ettiğini, ancak davalı bunların bedelini ödemediğini, davacı şirket davalı şirketle ticari anlaşmaya uygun olarak edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirket ve davacı şirket arasında yapılan ---- faturalandırıldığını, düzenlenen faturalar davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalara karşı tarafında bir itirazı olmadığını, bilindiği üzere TTK 21/2'ye göre bir faturayı alan kişi o faturaya 8 gün içinde itiraz etmezse içeriğini kabul etmiş sayılacağını, davalıya gönderilen icra takibine karşı --- tarihinde borca, faize ve tüm ferlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/470 KARAR NO : 2022/255
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin bu kapsamda davalıya---- ürünleri satıp teslim ettiğini, ancak davalı bunların bedelini ödemediğini, davacı şirket davalı şirketle ticari anlaşmaya uygun olarak edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirket ve davacı şirket arasında yapılan ---- faturalandırıldığını, düzenlenen faturalar davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalara karşı tarafında bir itirazı olmadığını, bilindiği üzere TTK 21/2'ye göre bir faturayı alan kişi o faturaya 8 gün içinde itiraz etmezse içeriğini kabul etmiş sayılacağını, davalıya gönderilen icra takibine karşı --- tarihinde borca, faize ve tüm ferlerine haksız şekilde itirazda bulunduğunu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce uyuşmazlığa çözülmesi için arabuluculuğa başvurulmuş ise de herhangi bir sonuç alınmadığını belirterek davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline,------ sayılı dosya üzerinden devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu-- tarihli cevap dilekçesinde özetle: ---sayılı dosyası ile müvekkili hakkında dayanaksız takibat başlatan karşı yanın;----eksik ifa olunan---gereğince okunaksız irsaliye ve fatura örnekleri tebliğ ettirilmişse de, üzerlerindeki imzaların, davalı şirketi temsile ve ilzama yetkili ortaklara ait olmadığını ve davayla ilgisiz alakasız fatura ve irsaliye örneklerinin de sunulduğunu, davacı vekilince okunaksız örnekleri sunulan irsaliye ve fatura suretlerinden hangilerinin haksız takibe ve davaya dayanak oluşturduğunun, davacı şirket yetkilisiyle, vekilleri olan ---- sorulmasıyla, davayla ilgisi ve alakası bulunmayan irsaliye ve fatura örneklerin dosyadan çıkartılmasına, haksız takibatla ve davayla ilgili irsaliye ve fatura asıllarının davacı vekilince dosyaya sunulmasına da karar verilmesini,--- konususu----- faturaların aslı üzerinde yapılacak incelemede ----- edilmek üzere, davalı şirket yetkilisinin ------aslı da celp edilerek ---- haksız takip ve davanın konusunu oluşturan ----- imzaların --------- karar verilmesini, ----uzmanı bilirkişi tarafından, imza incelemelerinin yaptırıldıktan sonra; haksız takip talebiyle ödeme emrinde ve hukuki dayanaktan yoksun olan dava dilekçesinde ----- nitelendirilen ve okunaksız suretleri gönderilen ----- --- ile okunaksız ----- gönderilen, ---- dayandığı ise muayyen olarak gösterilmeyen ---- herhangi bir alacağı mevcut olmadığından; davacıya ---- bulunmaya...