DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı şirketin müvekkilinden argon gazı, oksijen paleti, ventil, oksijen, azot, karbondioksit, ...vb. sinai ve medikal gazlar satın aldığını, davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalıya Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin haksız olarak durdurulduğunu, Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında takibin davamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş cevap dilekçesi sunmadığı ,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/424 KARAR NO : 2022/299 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı şirketin müvekkilinden argon gazı, oksijen paleti, ventil, oksijen, azot, karbondioksit, ...vb. sinai ve medikal gazlar satın aldığını, davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalıya Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin haksız olarak durdurulduğunu, Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında takibin davamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş cevap dilekçesi sunmadığı , ticaret sicilden gelen yazı cevabına göre şirketin Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğündeki tescilinin 19/10/2016 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası getirtilmiş, Vergi Dairesinden davalı şirketin BA formları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; öncelikle sicilden terkin edilen şirketin ihya edilip edilmeyeceği, daha sonra takip tarihi itibariyle alacak borç durumu ihtilaflıdır. Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas - ...Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak şirket temsilcisi ...' ün tayin edildiği, ...' ün 30/10/2019 tarihinde vefat etmesi üzerine mahkememizce şirketin temsil edilmesi için yeni yetkili tayin ettirmek üzere davacı vekiline süre verildiği, 06/10/2021 tarihli ek karar ile ...' ın temsilci olarak atandığı anlaşılmıştır. Antalya 9.İcra Dairesinin ...sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ...Tic. Ve San. Ltd. Şti aleyhine, hesap ekstresine istinaden 42.170,42.-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %13,5 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya 13/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket temsilcisi tarafından 14/07/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Kumluca Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabında davalı şirketin davacıdan 2012 yılında 36 adet belge karşılığı KDV' siz 46.905,00.-TL bedelli, 2013 yılında 4 adet belge karşılığı 5.136,00.-TL bedelli malzeme aldığının BA formu ile bildirimlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve belgelere de dayanıldığından tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ...tarafından ibraz edilen 14/03/2022 havale tarihli raporda sonuç ...