DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2013 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçemizde özetle; Davalı ... Hafriyat İnş. Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti'nin sahi olduğu, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu, müvekkil şirkete ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı 7 plakalı iş makinası ile, ... plakalı aracın 06/05/2009 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün ehliyetinin olmadığını, poliçeye göre ehliyeti olmayan kişinin araç kullanmasının müvekkiline rücuen alacak talep etme hakkı kazandırdığını, davalı adına başlatılan icra takibine yönelik yapılan itiraz nedeni ile takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/591 Esas KARAR NO : 2022/510 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2013 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçemizde özetle; Davalı ... Hafriyat İnş. Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti'nin sahi olduğu, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu, müvekkil şirkete ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı 7 plakalı iş makinası ile, ... plakalı aracın 06/05/2009 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün ehliyetinin olmadığını, poliçeye göre ehliyeti olmayan kişinin araç kullanmasının müvekkiline rücuen alacak talep etme hakkı kazandırdığını, davalı adına başlatılan icra takibine yönelik yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...'in kaza neticesinde yaralandığını ve davacı sigorta şirketinden 06/02/2012 tarihinde 81.461,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı aldığını, sigorta şirketinin ödeme yaptığı üçüncü kişinin maluliyet oranı konusunda Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiğini, şirket tarafından itilaf konusu olan bir maluliyet oranı baz alınmak suretiyle üçüncü kişiye yaptığı ödemenin müvekklden talep edilmesinin yerinde olmadığını, Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalının itirazının iptaline, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, dosya taraf vekillerince temyiz edilmiş Yargıtay ... H.D. ... sayılı ilamında Antalya 6. ASHM dosyasının sonucunun beklenilmesi ile bu dosyada maluliyet oranı kesin biçimde saptandıktan sonra bu oran üzerinden yargılamaya devam edilmesi, yine icra inkar tazminatı feri nitelikte olduğundan reddedilen tazminat üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle bozma kararı vermiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu kazanın oluşumunda; davalı ... Hafriyat İnş. Taah.Turz. Tic.Ltd.Şti."nin sahibi olduğu ... plaka sayılı iş makinasının sürücüsü ...'in asli ve % 75 ( yüzde yetmişbeş ) oranında KUSURLU olduğu; ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ... 'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında KUSURLU olduğu ; Karayotlları Trafik Kanunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği ve ZMSS Poliçesi Genel Şartları çerçevesinde, davacı sigortacının, kendi akidi sigortalısına rücu hakkı bulunduğu, mağdur ...'e ödenen dava konusu rücüen alacak 81.461,00TL Aktüeryal hesaplama yapılara...