DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve teslim ettiğini, davalının satın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, bu hususta davacının tüm şifahi istemlerinin sonuçsız kaldığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/415 KARAR NO : 2019/223 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve teslim ettiğini, davalının satın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, bu hususta davacının tüm şifahi istemlerinin sonuçsız kaldığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirket ile hiçbir ticari ve borç doğuran hukuki ilişkisi olmadığını, takibe konu edilen fatura konusu alacakla ilgili davalı şirketin bir alakası olmadığını, faturada malı teslim alan kişinin davalı şirketin sigortalı işçisi veya çalışanı olmadığını,fatura irsaliyeli fatura olduğunu, davalı şirketin işyerinde teslim edilen fatura konusu bir mal da olmadığını müvekkilinin hiçbir şekilde ticari ilişkisi olmayan davacıya bir borcunun olmadığını belirterek haksız davanın reddini, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İİK. 67/1. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizce davaya konu icra takip dosyası dosya arasına alınarak yapılan incelemede; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .../.../... tarihli 5.000,00 TL bedelli faturaya istinaden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu kararın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmamakla birlikte davanın açıldığı tarih itibariyle eldeki davanın İİK madde 67/1'de düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Mahkememizce davaya konu edilen icra takibine dayanak yapılan faturaya ilişkin vergi dairesi kayıtları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için mahkememiz dosyası ticari defter ve belgeler ile birlikte malimüşavir bilirkişi ...ya tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişi .../.../... tarihli havale tarihli raporunda özetle; "...davacı tarafın usulüne ...