DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının yersiz olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, yapılan hizmet karşılığında fatura kesildiğini, cari hesap ekstrelerinden, faturalardan ve banka dekontlarından anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkili şirket cari hesabına 10.000,00 TL alacağının bulunduğunu, ancak davalı şirketin .../.../... tarihli ...sıra nolu 11.390,50 TL bedelli faturadan kalan 10.000,00 TL borç'un davalı şirketçe ödenmediğini, bu konuda müvekkili şirketçe kendilerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/146 KARAR NO : 2019/257 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının yersiz olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, yapılan hizmet karşılığında fatura kesildiğini, cari hesap ekstrelerinden, faturalardan ve banka dekontlarından anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkili şirket cari hesabına 10.000,00 TL alacağının bulunduğunu, ancak davalı şirketin .../.../... tarihli ...sıra nolu 11.390,50 TL bedelli faturadan kalan 10.000,00 TL borç'un davalı şirketçe ödenmediğini, bu konuda müvekkili şirketçe kendilerine ...tarihinde e-posta ile ekstreleri gönderdiklerini, 10.000,00 TL borçları olduğununun belirtildiğini ve e-posta ekindeki .../.../... tarihli mutabakat formunu imzalyarak faks veya e posta ile geri göndermeleri rica edildiğini, ancak davalı şirketin tarayıcı bozuk fak makinesi bozuk gönderemiyoruz gibi sebeplerle mutabakat formunu imlayıp göndermediğini, mutabakat veya itirazınızı 7 gün içinde bildirmeniz gerektiği aksi takdirde TTK'nun 92. Maddesi gereğince bakiyede mutabık sayılacağınızı hatırlatırız denilerek ihtarda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... esa ssayılı dosyasında takip başlattıklarını ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takipten sonra 9.000,00 TL ödemenin yapıldığını, davalı şirket tarafından .../.../... tarihinde icra dosyasına yapılan itirazda herhangi bir tebligat yapılmaksızın ... tarihinde haberdar oldukları ileri sürülerek ve ...tarihinde 9.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek kötü niyetle borcun tamamına, ferilere, faize ve vekalet ücretine itiraz edildiğini, belirterek haksız itirazın iptaline takibin 1.000,00 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine ... ve .../.../... tarihli ...nolu 11,390,50 TL bedelli faturadan bakiye 10.000,00 TL alacağın ilamsız icra takibine konu ettiğini, müvekkili tarafından ... tarihinde haricen haberdar olunmasının ardından yasal süresinde ilamsız takipte ödeme emrine ve söz konusu borcun tamamına, ferilerine, tebliğ tariheden öne işlemiş olan faize, tebliğ tarihinden sonra işleyecek olan faize ve vekalet ücretine itiraz edildiğini, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığnıı, takipte fatura alacağına dayanmışken itiraza ilişkin açmımş olduğu bu davada cari hesaba dayanmasını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya takibe konu faturaya ilişkin ne de cari hesaba ilişki...