DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, ...'den ...'a Yaş Üzüm sevkiyatını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, buna göre .../.../... tarihinde ... ... .../ ... ... ... plakalı aracına 21.300 KG yaş üzüm, .../.../... tarihinde .. ... .../ ...plakalı aracına 21.300 kg yaş üzüm, .../.../... tarihinde ... ... ... / ... ... ... plakalı aracına 21.300 KG yaş üzüm, .../.../... tarihinde ... ... .../ ... ... ... plakalı araca 21.500 k2 yaş üzüm yüklendiği ve ...'den teslim alınıp ...'a nakliyesini sağlandığı, Nakliyere ilişkin beynelminel hamule senetleri'nin sayın mahkemenizin takdirlerine sunulduğu, davalı borçlu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/142 KARAR NO : 2019/247 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, ...'den ...'a Yaş Üzüm sevkiyatını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, buna göre .../.../... tarihinde ... ... .../ ... ... ... plakalı aracına 21.300 KG yaş üzüm, .../.../... tarihinde .. ... .../ ...plakalı aracına 21.300 kg yaş üzüm, .../.../... tarihinde ... ... ... / ... ... ... plakalı aracına 21.300 KG yaş üzüm, .../.../... tarihinde ... ... .../ ... ... ... plakalı araca 21.500 k2 yaş üzüm yüklendiği ve ...'den teslim alınıp ...'a nakliyesini sağlandığı, Nakliyere ilişkin beynelminel hamule senetleri'nin sayın mahkemenizin takdirlerine sunulduğu, davalı borçlu söz konusu 4 yükün taşınması için ,müvekili ile 14.400,00 usd karşılığında anlaşmış olduğu ve bu doğrultuda müvekkilince faturalarını kesildiği, davalı borçlu nakit sıkıntısı çektiklerini şimdilik 6.000,00 Usd ödeme yapmış bakiyesini de 10 gün içinde tamamlayacağının belirtildiğini, lakin bütün aramalara rağmen davalı borçlu kötü niyetli olarak bakiyeyi ödenmediği, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek engellememk amacıyla söz konusu itirazı yapmış ve zaman kazanmaya çalıştığını, alacaklarının karşılıksız kalmaması için davalı borçlu adına kayıtlı menkul gayrimenkullerüzerine dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın düzenlediği fahiş miktarlı faturaların müvekkili olduğu şirkete tebliğ edilmediği, temerrüt gerçekleşmediği alacak muaccel hale gelmediği, tarafların takibe dayanarak fatura bedellerini ve içeriklerini kabul etmediklerini, davalı şirketce ooo volma trans-k isimli şirkete .../.../... ... nolu fatura düzenlendiğini, tutarının 9.750 USD olduğu, malın teslim şeklinin ... olarak belirtildiğini, bu doğrultuda ... tarihli "...seri nolu Gümrük Beyannamesi düzenlendiğini, gümrük beyannamesinin ... no'da mal bedeli ve nakliye bedeli olarak 9.750,00 usd ... no'da malın istatistiki kıymeti olarak 7.800,00 usd belirtildiği, mal nakliye bedeli 9.750,00 usd - 7.800,00 usd =2.050,00 usd olduğu, nakliye bedelinin karşı tarafa ödendiğini, dvalı şirket tarafınca ...isimli şirkete ... tarihli ... nolu fatura düzenlendiği, tutarının 9.900 usd olduğu, malın teslim şeklinin ... ... olarak belirtildiği, bu doğrultuda .../.../... tarihli ...seri nolu Gümrük beyannamesi düzenlendiğini, ... no'da mal bedeli ve nakliye bedeli olarak 9.900,00 Usd, ... no'da malın istatistiki kıymeti olarak 7.920,00 usd belirtildiği, mal nakliye bedeli 9.900,00 usd-7.920,00 usd = 1.980,00 usd olduğu, nakliye bedelininde karşı tarafa ödendiğini, ...