E. 2017/193 K. 2018/610
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe dayanak fatura konusu ürünlerin davalıya satılmış olduğu ve eksiksiz olarak teslim edildiği, malların teslimine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediği, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibe geçildiği, ancak davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalı şirket yetkilisinin itiraz dilekçesinde ödeme emrine konu borcun kendisine ait olmadığını iddia etmiş ise de davalının itirazının haksız ve...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/193 KARAR NO : 2018/610 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe dayanak fatura konusu ürünlerin davalıya satılmış olduğu ve eksiksiz olarak teslim edildiği, malların teslimine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediği, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibe geçildiği, ancak davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalı şirket yetkilisinin itiraz dilekçesinde ödeme emrine konu borcun kendisine ait olmadığını iddia etmiş ise de davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, borçlunun borcu ödediğine dair bir iddiada ya da somut beyanda bulunmayarak yalnızca takibi sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak maksadıyla borca itiraz ettiği, takibe dayanak faturanın usulüne uygun düzenlenmiş ve fatura konusu malların teslim edilmiş olduğu ve iş makinelerinin bakım ve onarımlarının yapılmış olduğu, akabinde müvekkilince düzenlenen bu faturalara itiraz edilmeyerek fatura içeriklerinin kesinleşmiş olduğu, müvekkilince uzun bir müddet fatura bedelinin ödenmesi için beklenmişse de davalı taraf borcunu ödeme yoluna gitmediği, bunun üzerine müvekkilin haklı alacağını tahsil amacıyla takibe geçme zorunluluğu doğduğundan bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı aleyhine bedelince ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevapta bulunulmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi ... Mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...Davacı firmanın ... yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, davacı firmanın davaya konu ettiği faturayı açık olarak kestiği, fatura genel toplamının ... TL olduğu, davacı firmanın kesmiş olduğu faturayı defterlerine işlediği, davacı firmanın defterlerinin TTK ve yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun tutulduğu, davacı firmanın davalı firmadan ... TL alacağı olduğu..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya ... Asliye Hukuk Mahkemeine gönderilmiş, Fethiye ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasından bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi ... Mahkememize sunduğu ... havale tarihli rap...