DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'e ticari mal sattığını düzenlediği faturaları davalıya gönderdiğini, müvekkilinin davalıdan (4.239,65 TL asıl alacak + 608,68 TL faiz) 4.800,45 TL alacağı olduğunu, icra takibi başlattıkları alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabileceklerini iddia ederek, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerdem devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/197 KARAR NO : 2018/461 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'e ticari mal sattığını düzenlediği faturaları davalıya gönderdiğini, müvekkilinin davalıdan (4.239,65 TL asıl alacak + 608,68 TL faiz) 4.800,45 TL alacağı olduğunu, icra takibi başlattıkları alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabileceklerini iddia ederek, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerdem devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının optik ürünleri satımı yapan bir anonim şirket davalı müvekkil ... adlı işletmenin sahibidir. Davacı ve davalı müvekkil arasındaoptik ürünleri alım satımı kapsamında bir ilişki mevcut olduğunu, davacının ...m yılında belli aralıklar ile müvekkile optik ürünleri satttığını karşılığnıda müvekkili ile aralarında alım satım ilişkisinden kaynaklı irsaliyeli faturalar kesildiğini, bu faturaların müvekkile verilmesi gereken kısmı müvekkilde kaldığını, kredi kartı ile ödenen optik ürünü alışına dair borca ilişkin makbuzlardan ve kredi kartı ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere, iş bu borç tüm ferileri ile birlikte eksiksiz olarak davacı alacaklı tarafa ödendiğini, bu makbuzlar ve kredi karşı fişlerininde mevcut olduğunu, davacıya bir borcunun kalmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "... Davalının defter ve kayıtları muhasebenin açıklık prensiplerine ve tek düzen muhasebe planına uygun olduğu ve davacının, kapın ştasdiki yaptırmış olmasından dolayı T.T. Kanununun 64. Maddesi gereğince kendisi için delil olarak kabul edilebilecek nitelikte olduğu, davalı kayıtlarına göre davacıya borcunun 852,83 TL olduğu davacı kayıtlarına göre davacının borcunun 4.800,45 TL olduğu..." davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde bilirkişi ... mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda özetle;..."davalının ibraz ettiği ... yılı işletme defterinin açılış tasdikinin yasal süre içinde yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu, davacıdan aldığı ürünlere ait faturaları ticari defterlerine kayıt ettiği, davalının ticari defterlerindeki kayıtların 6100 sayılı HMK. 222 maddesine göre sahibi lehine delil özelliği taşıdığı, davalı d...