DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu adına düzenlenen ... tarih ... seri numaralı 5.000,00.-TL bedelli fatura bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu vekilinin itirazları ile takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın 1 yıllı hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, müvekkili şirketin takibe...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/625 Esas KARAR NO : 2019/223 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu adına düzenlenen ... tarih ... seri numaralı 5.000,00.-TL bedelli fatura bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu vekilinin itirazları ile takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın 1 yıllı hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, müvekkili şirketin takibe konu fatura bedeli alacaktan dolayı davacıya borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; irsaliyeli fatura alacağına dayanan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının talep ettiği fatura bedelinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, faturadan dolayı davalının borcunun olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Ticari ilişkinin varlığı ve bir kısım ödeme alındığı hususu ihtilafsızdır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı dosyaları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Davalı vekilinin hak düşürücü süre yönünden yaptığı itirazları, icra dosyasında, borçlunun itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, İİK' nın 62/2 maddesinde Hak Düşürücü süre başlangıcı için başkaca bir yol benimsenmediği anlaşıldığından reddedilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarihli 5.000,00.-TL faturaya istinaden alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Şti ve davalıların ... Şti, ... A. Ş olduğu, davanın alacak davası olduğu, ... tarihinde, haksız kesinti yapılan 12.000-TL'nin iadesine dair davanın kabulüne karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve yasal süre içerisinde yasa yoluna başvuru yapılmadığından kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ...' in ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafın ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan işçilik bedeli faturasına istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin 5.000,00.-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davalı şirketin ticari de...