Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/5576 · K. 1998/668
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1996/5576 Karar No:1998/668

E. 1996/5576K. 1998/6683 Mart 1998
gerçek usulde mükellefiyet tesisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yeterli bilgi ve belgeye dayanılmaksızın gerçek usulde mükellefiyet tesisinde isabet bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1996/5576 K. 1998/668 T. 3.3.1998 GERÇEK USULDE MÜKELLEFİYET TESİSİ YETERLİ BİLGİ VE BELGEYE DAYANILMAKSIZIN GERÇEK USULDE MÜKELLEFİYET TESİSİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının ekonomik denge vergi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak adına re'sen salınan ekonomik denge vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; davacı hakkında gerçek usulde mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin tutanaklardan birinin mevcut olmadığı belirtilerek ibraz edilmediği, diğerinin ise davacının elektrikli ev aletleri satışı yaptığına ilişkin bilgi içermediği, bu durumda yeterli bilgi ve belgeye dayanılmaksızın gerçek usulde mükellefiyet tesisinde isabet bulunmadığı, aynı nedenle yapılan gelir vergisi tarhiyatının mahkemelerinin 4.6.1996 gün ve E:1995/1075, K:1996/718 sayılı kararı ile kaldırıldığı, bu bakımdan yapılan cezalı tarhiyatta yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 4.6.1996 gün ve E:1995/1073, K:1996/719 sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Ekonomik denge vergisinin bağlı olduğu kaçakçılık cezalı gelir vergisine karşı açılan dava üzerine ... Vergi Mahkemesince tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen 4.6.1996 gün ve E:1995/1075, K:1996/718 sayılı kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 9.12.1997 gün ve E:1996/4455, K:1997/4652 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve temyize konu kararın onanmasına 3.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 30

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/4600 · K. 1998/3864

26 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/4346 · K. 1999/2369

8 Haziran 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/2161 · K. 1999/2369

4 Haziran 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1996/6387 · K. 1998/746

6 Mart 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/928 · K. 1999/330

15 Şubat 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4174 · K. 2000/2835

12 Ekim 2000