Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/928 · K. 1999/330
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/928 Karar No:1999/330

E. 1998/928K. 1999/33015 Şubat 1999
gelir belgelerinin ibraz edilmemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gelir belgelerinin ibraz edilmemesinin resen takdir nedeni olduğu hk.

Karar Metni

4. Daire 1998/928 E. , 1999/330 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1998/928 Karar No: 1999/330 Temyiz Eden Taraflar :1-… 2-Hitit Vergi Dairesi Başkanlığı ANKARA İstemin Özeti : 1993 yılına ilişkin hasılat faturalarının ibraz edilmemesi re'sen takdir nedeni kabul edilerek asgari gayrisafi hasılat esasına göre davacı kurum adına re'sen kurumlar vergisi salınmış fon payı hesaplanmış kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 7.10.1997 günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının hasılat faturalarını ibraz edememesinin re'sen takdir nedeni olduğu, 1.2.1993 tarihinde ticaret siciline kaydolmakla tüzel kişilik kazanan ve bu tarih itibariyle işe başladığı kabul edilen şirketin, işyerinde yıl içinde muhtelif zamanlarda yapılan tespitlere dayanılarak hesaplanan gayrisafi kazancın,giderler toplamının % 20 sinden düşük bulunması nedeniyle giderlerin % 20 sininin matrah olarak kabulünde yasaya aykırılık bulunmadığı, ibraz edilmeyen hasilat faturalarının deftere kayıtlı bulunması ve ibraz edilmeme nedeninin yıl içinde nevi değiştiren limited şirketin eski ortağının hastalığı ve daha sonra ölümü gibi nedenlere dayandığı gözönüne alındığında kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle vergi aslına ve fon payına karşı açılan davanın reddine, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davacı incelemenin işyerinde yapılmadığını, ortalama kar haddine göre yapılan tarhiyata ceza uygulandığını,şirketin en büyük hisseli ortağının ölümü nedeniyle belgeleri eksik ibraz ettiklerini, bunun re'sen takdir nedeni sayıldığını, farkın nedeninin izahının istenilmediğini, davalı İdare, kesilecek cezanın kaçakçılık olması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti :Savunma vermemeştirler. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi:Yapılan inceleme sonucu,Gelir Vergisi Kanununun 111.maddesine göre işyerinde muhtelif tarihlerde tutulan hasılat tesbit tutanakları esas alınarak hesaplanan yıllık gayrisafi hasılatın beyan edilen hasılat ile karşılaştırılması sonucu bulunan hasılat farkının kayıt ve beyan dışı bırakılması ve defterlerin geç tasdik ettirilmesi ile bazı hasılat faturalarının ibraz edilmemesi hali defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların vergi matrahının doğru ve kesin olarak tesbitine imkan vermeyecek derecede noksan usulsüz ve karışık olduğunu gösterdiği kabul edilerek Vergi Usul Kanununun 30/4 maddesi uyarınca resen takdir yapılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesinde,resen vergi tarhı,vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tesbitine imkan bulunmıyan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması şeklinde tanımlanmış ve hangi hallerde vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/5595 · K. 1998/12

13 Ocak 1998

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/5989 · K. 1997/3725

3 Kasım 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/2792 · K. 1998/2160

26 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/5119 · K. 2003/921

25 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/2147 · K. 1997/3095

15 Ekim 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/1412 · K. 2000/1517

3 Mayıs 2000