Somut bir tespit yapılmadan varsayımdan hareketle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/4174 K. 2000/2835 T. 12.10.2000 VARSAYIMA DAYALI RE'SEN VERGİ TARHI SOMUT BİR TESPİT YAPILMADAN VARSAYIMDAN HAREKETLE YAPILAN TARHİYATTA İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Gıda maddeleri ticareti yapan yükümlünün 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak aynı yılın Aralık dönemi için tarholunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden 31.12.1996 tarihinde faaliyetine son veren davacının A/7501-7550 numaralı bir cilt fatura ile A/4393 sayılı faturanın üst yaprağının kaybolduğunu ileri sürerek incelemeye ibraz etmediği, ayrıca Nisan/1994 dönemine ait 26 adet fatura toplamı hasılatı defterine kaydetmediğinin tespit edildiği, Nisan/1994 döneminde deftere kaydedilen hasılattan hareketle 26 adet faturaya isabet eden hasılatın hesaplandığı, ancak bu dönemde indirilecek katma değer vergisi fazlası olduğundan tarhiyat yapılmadığı, Aralık/1996 döneminde ise, kayıtlara intikal eden 9 adet faturaya ait 365.913.043 lira hasılat esas alınmak suretiyle bulunan bir adet fatura hasılatından hareketle 1 cilt faturadan 2.032.850.000 lira hasılat elde edildiği varsayılarak yeniden yapılan hesaplamalar sonucu cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda Nisan/1994 döneminde indirimler fazla olduğundan tarh edilecek katma değer vergisi olmadığı, ancak Aralık/1996 döneminde ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığına ilişkin hiç bir delil ortaya konulmadığı gibi söz konusu faturalardan herhangi birinin diğer vergi mükelleflerinin defterlerine gider olarak kaydedildiği saptanmadığından ve işletmede yapılacak kaydi envanterle belgesiz emtia giriş ve çıkışı bulunduğuna dair somut bir tespit yapılmadığından varsayımdan hareketle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 27.4.1999 tarih ve 1999/389 sayılı kararının; kaybolduğu ileri sürülen belgelerin kötü amaçlarla kullanılması engellenmek için incelemeye sevk edildiği, belgelerini kaybedenlere hiç bir kanıt olmadan inanılacak olursa bunun kötüye kullanılabileceği ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Savcı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz is...