Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/4916 · K. 2000/3083
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/4916 Karar No:2000/3083

E. 1999/4916K. 2000/30834 Ekim 2000
geçerli tespitmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Varsayımdan öteye değer taşımayan tespitlere dayanılarak mükellefin müteselsilen sorumlu tutulamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1999/4916 K. 2000/3083 T. 4.10.2000 MÜTESELSİL SORUMLULUK GEÇERLİ TESPİT VARSAYIMDAN ÖTEYE DEĞER TAŞIMAYAN TESPİTLERE DAYANILARAK MÜKELLEFİN MÜTESELSİLEN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HK. 213/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü- İstemin Özeti : Meyve-sebze ticareti ve komisyonculuğu ile uğraşan davacının 1995 takvim yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak Ocak ila Aralık 1995 dönemleri için adına re'sen salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 26.11.1997 tarihli dilekçesiyle defter ve belgelerini yandığından bahisle incelemeye ibraz edemeyeceğini beyan eden davacının, yangında defter ve belgelerinin yanma ve ıslanma sonucu zayi olduğuna ilişkin adli yargıda tespit yaptırmadığı anlaşıldığından, mücbir sebep iddialarına itibar edilemeyeceği, alım-satımı yapılan yaş sebze ve meyvenin tüccardan alındığına ilişkin iddiaların ispatı için Mahkemece verilen ara kararıyla davacıdan, bu alımlara ilişkin belgelerin dipkoçanları istendiği halde, cevaben, çeşitli nedenlerle yerine getirilemeyeceğinin bildirildiği, bu durumda, söz konusu meyve ve sebze müstahsilden de, tüccardan da temin edilse, davacının her iki halde de gelir (stopaj) vergisinin ödenmesinden sorumlu olacağı kanaatine varıldığı, buna göre her ne kadar kabzımallık yapmak üzere mükellefiyet tesis ettirmiş ise de, esas işi sebze ve meyve alım satımı olan davacının, belediyeye ödediği rüsum bedellerinden hareketle yıl içinde belgesiz hasılatı bulunduğu sonucuna ulaşılarak ve bu doğrultuda yapılan hesaplamaya göre belirlenen matrah farkı üzerinden re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payında yasaya aykırılık bulunmadığı, olayın özelliği ve matrahın tespit şekli dikkate alındığında kaçakçılık cezası yerine kusur cezası kesilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek, davanın gelir (stopaj) vergisi ve fon payına ilişkin kısmını reddeden, kesilen kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren, ... Vergi Mahkemesinin 4.10.1999 gün ve E: 1998/676, K: 1999/590 sayılı kararının; davacı tarafından yangın raporunun mevcut olduğu, Vergi Usul Kanunu'nun 373. maddesine göre mücbir sebebin varlığının kabulü gerektiği, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise kesilen kaçakçılık cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Olayda, davacının, tüccardan yaptığı alımlarda tevkifat yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmaksızın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesine göre müteselsilen sorumlu tutularak varsayıma dayalı olarak tesbit edilen matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı görüşüyle temyiz isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Uyuşmazlık dönemiyle ilgili olarak re'sen yapılan tarhiyata yönelik d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 11

Yaptıkları veya yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanlar,

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 373

Bu kanunda yazılı mücbir sebeplerden her hangi birinin vukua geldiği

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/1190 · K. 1999/4584

16 Aralık 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3068 · K. 2003/537

19 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4174 · K. 2000/2835

12 Ekim 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/4021 · K. 2007/791

14 Mart 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/4385 · K. 2000/4903

27 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/3536 · K. 1999/4509

15 Aralık 1999