Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığını, davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirket için yetkili yerin ... Mahkemeleri olması nedeniyle diğer davalılar hakkında da yetkili yerin ... Mahkemeleri olduğu, davalı şirketin kredi sözleşmelerinden doğan yükümlülüğüne dair ödemelerini aksatması üzerine hesaplarının kat edilerek ... tarihli ihtarnamenin gönderilerek muaccel hale gelen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/131 KARAR NO : 2022/280 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığını, davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirket için yetkili yerin ... Mahkemeleri olması nedeniyle diğer davalılar hakkında da yetkili yerin ... Mahkemeleri olduğu, davalı şirketin kredi sözleşmelerinden doğan yükümlülüğüne dair ödemelerini aksatması üzerine hesaplarının kat edilerek ... tarihli ihtarnamenin gönderilerek muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiği, borçluların, müvekkili bankaya yüklü miktarda borcunun bulunduğunu, sözleşmeden kaynaklanan takibe konu borçtan dolayı sorumluluklarının devam ettiğini, temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının ... tarihli banka talimatı uyarınca %... olduğu belirtilerek davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının ...-TL kısmının iptaline, takibin devamına ve %...'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin merkezinin ...'da bulunduğunu, faaliyetini ...'da sürdürdüğünü, davanın yetki itirazından dolayı usulden reddini talep ettiklerini, borca faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ana para, faiz, temerrüt miktarının hatalı hesaplandığını, borç tutarının yeniden incelenmesi gerektiğini, kefillerin, kefalet limiti ve temerrütten sorumlu tutulması gerekirken borcun ve teminat mektubunun tamamından sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek davanın reddini, icra inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname sureti, hesap özetleri, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası suretleri, taraflar arasında imzalanan sözleşme sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce UYAP sistemi üzerinden Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının bir sureti çıkartılmış, bankacı bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından ... Şirketi, ..., ..., ..., ... A. Ş. aleyhine ... A.Ş Ticari Kredili Mevduat borcu için ...-TL a...