Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/567 · K. 2022/554
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 K. 2022/554

E. 2021/567K. 2022/55418 Ağustos 2022
iadetazminatitirazın iptaliicra takibihacizihtiyati haciziptal davasıyetkili mahkemeyetkiye itirazicra inkar tazminatıkira sözleşmesimuvazaamücbir sebepsatış sözleşmesiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin önceki unvanının ...A.Ş olduğunu, ...tarihli karar ile unvan değişikliğine gidildiğini, yeni unvanının ...A.Ş olduğunu, davalı şirketin merkez adresinin Antalya olduğunu, ...tarihli genel kurul kararının ...tarihinde tescil edilerek ...tarihinde ilan edildiği ve merkez adresinin İstanbul olarak değiştirildiği, icra takibinin ...tarihinde yapıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak adres değişikliğine gittiğini, davalı şirketin bu yetki itirazının reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin turizm sektöründe turizm acentalığı faaliyeti yürüttüğünü, tatil paketi satın almak isteyen yerli-yabancı turistlere kış rezervasyonu kapsamında anlaşmalı olduğu otellerin konaklama amaçlı oda satışı yaptığını, davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/567 KARAR NO : 2022/554 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 18/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin önceki unvanının ...A.Ş olduğunu, ...tarihli karar ile unvan değişikliğine gidildiğini, yeni unvanının ...A.Ş olduğunu, davalı şirketin merkez adresinin Antalya olduğunu, ...tarihli genel kurul kararının ...tarihinde tescil edilerek ...tarihinde ilan edildiği ve merkez adresinin İstanbul olarak değiştirildiği, icra takibinin ...tarihinde yapıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak adres değişikliğine gittiğini, davalı şirketin bu yetki itirazının reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin turizm sektöründe turizm acentalığı faaliyeti yürüttüğünü, tatil paketi satın almak isteyen yerli-yabancı turistlere kış rezervasyonu kapsamında anlaşmalı olduğu otellerin konaklama amaçlı oda satışı yaptığını, davalı şirkete ait olan ...isimli otellerin oda satışı konusunda davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, 2020 yaz sezonuna ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ...-Euro ödeme yapıldığını, bu ödemenin yaz sezonu sonunda oda satışı ile davalı şirket cari hesabından düşüleceğinin belirtildiğini, davalı şirketin covid-19 pandemisi sebebiyle 2020 yılı yaz sezonunda otelleri açmaması sebebiyle davalı ile yapılan oda satış sözleşmesi 2021 yaz sezonuna aktarıldığını, ... tarihinde davalı şirket ile karşılıklı cari hesap mutabakatı yapıldığını, müvekkil şirketin ...tarihi itibariyle ...-Euro alacaklı olduğu konusunda mutabık kalındığını, söz konusu sözleşmeye ilişkin olarak ek anlaşma ile müvekkil şirketin 2020 yılında yapmış olduğu ön ödemesinden kalan bakiyenin ...-Euro olduğu, bu bakiyenin 2021 yılındaki satışlar için kullanılacağının açıkça belirtildiğini, şirket yetkilisi olan ..., şirketi anlaşmalı olarak ...isimli kişiye muvazaalı olarak devrettiğini, davalı şirketin 2021 yılı yaz sezonu için sözleşmeye konu otelleri açmadığını, bunun üzerine müvekkilinin Bodrum ... Noterliği ...tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarname ile ön ödeme olarak yapılan ...-Euro'nun müvekkil şirkete ödenmesi için ihtar çekildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, karşı tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, bir sonuç alamadıklarını belirterek davanın kabulü ile, Antalya Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlam...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2022/566

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2022/280

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/553

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/358

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2022/555

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2022/539

5 Temmuz 2022