Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/536 · K. 2022/566
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 K. 2022/566

E. 2020/536K. 2022/56624 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesikefalet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtekerrüriptal kararıbilirkişi raporuihtiyati hacizödeme emrişekil şartıtaşınmaz satışıhacizipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı borçlu ...Ltd. Şti arasında14.04.2017 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli, 29/06/2016 tarih 2.000.000,00 TL bedelli, 30.12.2015 tarih 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, dava dışı borçlu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve kullandırılan kredilerden doğan borcunu ödemediğini, davalı borçluların kefalet limitlerinin 8.000.000,00 TL olması nedeniyle borcun tamamından müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara Gebze 3.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve Antalya 17.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/536 KARAR NO : 2022/566 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı borçlu ...Ltd. Şti arasında14.04.2017 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli, 29/06/2016 tarih 2.000.000,00 TL bedelli, 30.12.2015 tarih 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, dava dışı borçlu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve kullandırılan kredilerden doğan borcunu ödemediğini, davalı borçluların kefalet limitlerinin 8.000.000,00 TL olması nedeniyle borcun tamamından müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara Gebze 3.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve Antalya 17.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek hesabın kat edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnamenin muhataplara tebliğ edildiğini ve muhataplarca bugüne kadar herhangi herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı kefiller aleyhine Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu müteselsil kefiller aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünde ...Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, yine kredi borçlusu dava dışı şirket aleyhine borcun teminatı olarak ...bank lehine ipotek verilmiş olan gayrimenkuller için tahsilde tekerrür olmamak üzere Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalar ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde davalı borçlular tarafından takibe, borca, faize, faiz oranlarına, ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazları haksız, kötüniyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan %20 den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dışı borçlu ...Ltd. Şti. 'nin kullanmış olduğu ticari kredilerden , davalıların kefalet limiti olan 8.000.000-TL ile sorumlu olduğunu belirterek Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/554

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2022/555

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/553

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/687 · K. 2022/590

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2022/48

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2022/604

6 Temmuz 2022