Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/173 · K. 2022/239
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 K. 2022/239

E. 2021/173K. 2022/23930 Mart 2022
limited şirkettazminatiş sözleşmesihizmet alımıbilirkişi raporuistinaf yoluhizmet sözleşmesikamu tüzel kişisihafta tatilisözleşmenin feshieşitlik ilkesitoplu iş sözleşmesizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' nin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, müvekkili teşekkülün Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, bu sebeple 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa tabi olan şirketin, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu ihale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, ... Orhaneli Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesinin mevcut olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ... ...'un adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçinin adı geçen firmalarca iş akdinin sonlanması nedeniyle Orhaneli Asliye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/173 Esas - 2022/239 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2022/239

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/04/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' nin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, müvekkili teşekkülün Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, bu sebeple 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa tabi olan şirketin, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu ihale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, ... Orhaneli Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesinin mevcut olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ... ...'un adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçinin adı geçen firmalarca iş akdinin sonlanması nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatı) Mahkemesinde açtığı "Alacak Davası - İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan" davanın aynı mahkemenin 12.05.2016 tarih, .... K. Sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili İdareden tahsiline karar verildiğini, Orhaneli Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatı) Mahkemesi kararının ... ... vekili tarafından Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkili İdarece icra dosyasına 17.03.2020 tarihinde 85.062,10-TL ödeme yapıldığını, davacı teşekkül tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, davacı teşekkül ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelerde ve eklerinde, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümlerin yer aldığını, bu sözleşmeler kapsamında davalıların çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğu halde müvekkil aleyhine bahsedilen davaların açılmasına sebep olduğunu, hem tahsil olunabilecek miktarının tayini hem de müvekkilince ödenen tutardan ilgili firmaların sorumluluk oranlarının tayini uzmanlık gerektiren bir iş olduğundan davalıların ödemekle yükümlü olduğu miktarların Bilirkişi Raporuyla tespit olunacağını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak yapılacak yargılama neticesinde her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 800,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Kimya Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic. Ltd.Şti. cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2022/121

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/187

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/231

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/105

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2022/544

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2022/763

23 Kasım 2022