Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ait olan----- -------- olarak bindiğini, ------ binerken zati eşyaları içinde, kimlikleri, --- bulunan ----- çantasını -------yanına aldığını, --- çantanın, --- bulunan----- gelindiğinde teslim ederiz" denilmek suretiyle müvekkilinden alındığını, --- boyunca müvekkilinin beklediğini ancak çantanın bulunamadığını, davalının bu hususta gerekli hassasiyeti göstermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- üzere toplamda 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kayıp olduğunu iddia ettiği bagajına ilişkin bagaj etiketi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/149 Esas KARAR NO : 2022/328
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ait olan----- -------- olarak bindiğini, ------ binerken zati eşyaları içinde, kimlikleri, --- bulunan ----- çantasını -------yanına aldığını, --- çantanın, --- bulunan----- gelindiğinde teslim ederiz" denilmek suretiyle müvekkilinden alındığını, --- boyunca müvekkilinin beklediğini ancak çantanın bulunamadığını, davalının bu hususta gerekli hassasiyeti göstermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- üzere toplamda 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kayıp olduğunu iddia ettiği bagajına ilişkin bagaj etiketi ibraz edemediğini ve bu nedenle kendisinin talebi üzerine nezaket raporu oluşturulduğunu, kurallar haricinde taşınan--------halinde bu durumda ------- doldurularak yolcuya verildiğini, davacı yanın elinde böyle bir belgenin de mevcut olmadığını, taşımanın --- gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davacının kayıp olduğunu iddia ettiği bagajına ilişkin sorumluluğun da 2920 Sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu gereği, --- Birleştirilmesine Dair Sözleşme ile düzenlenen kurallara ve sınırlamalara tabi olduğunu, --- anlaşmaların hükümleri ve bu anlaşmalarda da hüküm bulunmadığı hallerde TTK hükümlerinin uygulanacağını, kanun --- müvekkilinin sorumluluğunun sınırlandırıldığını, davacı yolcunun taşıma öncesi müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu ----ilişkin daha özel bir fayda bildiriminde bulunmadığını, sigorta yaptırmadığını ve ek ücret ödemediğini, --- sorumluluğunun üst sınırının------ ispat vesikasının bulunmadığını, ayrıca davacının beyanlarına göre kayıp olan eşyaların içerisinde taşınması yasak eşyaların da bulunduğunu, manevi tazminat şartlarının da dava konusu olayda oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : ------ Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Dava, ---- kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. ---- davacı tanığı ------ davacı benim arkadaşımdır, davacıyla birlikte mesleğimizle ilgili------ davacının ----bir ---- ve giderken her ikisinde --- içine almıştır, dönüşte davalı ----- ile geldik, davacı --- gömleğini de valizin...