Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekillerinin desteği müteveffa ----- tarihinde geçirmiş olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müteveffa ----- yolcu konumunda olup kaza esnasında araçta yolcu olması sebebiyle atfı kabil kusuru bulunmadığını, bu kazaya sebebiyet veren --- plakalı aracın ise davalı ----sigortalı olduğunu ve sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazada ---- plakalı aracın ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müteveffanın olay esnasında araçta yolcu olması sebebiyle atfı kabil kusuru olmadığının kaza tespit tutanağında da görüleceğini, müteveffa ------ kazada vefat ettiğini, müteveffanın davaya konu olayda hiçbir kusuru olmayıp bununla birlikte davanın mirasçılık sıfatına istinaden değil,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/329 Esas KARAR NO: 2022/502 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekillerinin desteği müteveffa ----- tarihinde geçirmiş olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müteveffa ----- yolcu konumunda olup kaza esnasında araçta yolcu olması sebebiyle atfı kabil kusuru bulunmadığını, bu kazaya sebebiyet veren --- plakalı aracın ise davalı ----sigortalı olduğunu ve sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazada ---- plakalı aracın ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müteveffanın olay esnasında araçta yolcu olması sebebiyle atfı kabil kusuru olmadığının kaza tespit tutanağında da görüleceğini, müteveffa ------ kazada vefat ettiğini, müteveffanın davaya konu olayda hiçbir kusuru olmayıp bununla birlikte davanın mirasçılık sıfatına istinaden değil, destekten yoksun kalma zararına uğrama sıfatına istinaden açılmış bulunduğu için kusur durumunun ya da kusurlu olup olmamasının davanın esasını etkileyen bir yanı da bulunmadığını, kusur durumunun tespitine gerek olmadan müşterek müteselsil zarar sorumluluğu, tehlike sorumluluğu ve zararın tamamı üzerinden sorumluluk ilkeleri gereği dosya tazminat hesabı için bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olup, destekten yoksun kalan davacıya yargılama sırasında belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınmasını, davalı ---- başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya rağmen müvekkilinin zararlarının gerektiği gibi karşılanmadığını ileri sürerek, davacı --- destekten yoksun kalma temelli --- maddi tazminat, davacı -- destekten yoksun kalma temelli ---- maddi tazminat, davacı --- destekten yoksun kalma temelli ---maddi tazminat, davacı --- destekten yoksun kalma temelli --- maddi tazminat ile belirlenecek cenaze ve defin gideri için --- maddi tazminat olmak üzere şimdilik toplam; --- maddi tazminatın davalı ---- tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili--- tarihli talep arttırım dilekçesi ile ---destekten yoksun kalma zararı miktarı --- artılarak --- cenaze ve defin gideri --- olmak üzere olan dava değeri toplam --- arttırılarak davacı için belirtilen maddi tazminat toplamının ----çıkartılmasını talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Davalı --- tarihli müzekkere ile; --- plakalı aracın karıştığı --- tarihli kazaya ilişkin hasar dosyası kapsamında şirketleri ile davacının sulhen anlaştığını, --- tarihinde şirketleri tarafından --- feri ödemesi yapıldığını bildirmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası ...