Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/667 · K. 2021/430
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/667 K. 2021/430

E. 2020/667K. 2021/43028 Haziran 2021
BSMVlimited şirketicra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalikredi kartı borcutazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıyetkiye itirazhak düşürücü süreicra takibine itiraztakibin durdurulmasıbağımsız bölümipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar müvekkil Bankanın Gaziantep Şubesi kredi borçlusu ....üşavirlik İnş.san.ve Tic.ltd.şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan krediler kat edildiğini, davalı asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere Adıyaman 2.Noterliğinin 03/10/2019 Tarih ve .... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, müvekkil Banka TTK ve İİKnın...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : 2 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar müvekkil Bankanın Gaziantep Şubesi kredi borçlusu ....üşavirlik İnş.san.ve Tic.ltd.şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan krediler kat edildiğini, davalı asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere Adıyaman 2.Noterliğinin 03/10/2019 Tarih ve .... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, müvekkil Banka TTK ve İİKnın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesapları kat edildiğini ve, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Adıyaman 2.Noterliğinin 03/10/2019 Tarih ve ..... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiği bildirilmiş ve Genel Nakdi ve gayrınakdi Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, borçlular gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini ve alacaklarının tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalı/borçlular İcra Dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durduklarını ,davanın kabulü ile davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ....Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça İcra takibine konu alacak için aynı borç ilişkisinden kaynaklanan borcun tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Gaziantep İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya ile 22.10.2019 tarihinde takip başlatıldığını, bu takibin halen derdest olduğunu, ancak bu duruma rağmen aynı alacak için davacı banka tarafından itiraza konu Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile 31.10.2019 tarihinde mükerrer ikinci bir icra takibine geçildiğini, borçlu şirketin konutunun bulunduğu yer olan Adıyaman İcra Müdürlüğü olması nedeniyle Gaziantep İcra Dairesinin yetkisinede itiraz ettiğini, her türlü hakkımız saklı kalmak üzere ;Asıl alacak Faiz Faiz oranına ve her tür...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/311

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 · K. 2021/682

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2021/726

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2021/753

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2019/1310

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2019/1065

19 Temmuz 2019