Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı plaka .... aracın 17/12/2017 günü ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında .... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, 50-TL geçici iş göremezlik ve 50-Tl sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 100-TL maddi zararın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ile 50-TL geçici ve 50-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak açmış olduğu davayı, bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik için 5.616 TL'ye sürekli iş görmezlik için 25.407,62-TL olarak toplam dava değerini...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇE TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı plaka .... aracın 17/12/2017 günü ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında .... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, 50-TL geçici iş göremezlik ve 50-Tl sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 100-TL maddi zararın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ile 50-TL geçici ve 50-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak açmış olduğu davayı, bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik için 5.616 TL'ye sürekli iş görmezlik için 25.407,62-TL olarak toplam dava değerini 31.023,62-TL artıkdıklarının belirterek; bu bedelin davalıdan tahsilinin talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 17/12/2017 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... Plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2- Davacının meydana gelen trafik kazası sonrasına görmüş olduğu tedavilere ilişkin hastane kayıtları; Davacıya ait tedavi kayıtları edilerek dosya arasına eklenmiştir. 3- SGK Kayıtları; 13/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya geçici iş göremezlik sebebiyle ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunda SGK Gaziantep İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 16/07/2020 tarihli sayılı cevabında; davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı ve peşin sermaye değerli gelir bağlanmadığı belirtilmiştir. 4- Bilirkişi raporları; i) Kusur Bilirkişi Raporu: İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti bakımından dosyanın trafik bilirkişisine tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/02/2021 tarihli raporda, .... plakalı araç sürücüsü Hilmi Karaoğlu'ın 2918 S...