DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇE TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı aracın 20/04/2017 günü tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 800-TL kalıcı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50-TL bakım ve 50 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere 1000-TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇE TARİHİ : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı aracın 20/04/2017 günü tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 800-TL kalıcı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50-TL bakım ve 50 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere 1000-TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 800-TL kalıcı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50-TL bakım ve 50 TL bakıcı gideri zararı talebini 12/04/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile Yukarıda esas numarası yazılı dava dosyamızda dava değerini şimdilik fazlaya dair hakkımıza saklı kalmak kaydı davacı yönünden kalıcı işgöremezlik için 30.789,59TL, Geçici işgöremezlik için 4.212.00-TL Bakıcı gideri 1.244.25-TL olmak üzere toplam 36.245,84-TL artırdığını bildirmiş daha sonra 01/11/2021 tarihli dilekçesi ile dava yönünden Kalıcı İşgöremezlik tazminatını için 39.680,47-TL'ye artırdığını belirterek bu bedelin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 20/04/217 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... Plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2-Şanlıurfa ACM'nin ../... Esas .../... Karar sayılı dosyası, Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; mağdurunun .... olduğu, 20/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle açılan açılmış ceza dosyası kapsamında Sanık ...."taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçunden ceza verildiği ve dosyanın kesinleştiği anlaşılmıştır. 3- Davacının meydana gelen trafik kazası sonrasına görmüş olduğu tedavilere ilişkin hastane kayıtları; Davacıya ait tedavi kayıtları celp edilerek dosya arasına eklenmiştir. 4- SGK Kayıtları; 20/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya geçici iş göremezlik sebebi...