DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2017 tarihinde müvekkilinin ....plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken ... 'ün sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin yaralanması ve işgücü kaybına uğraması sebebiyle meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, şu aşamadan gerçek zararın tespitinin mümkün olmadığını, öncelikle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2017 tarihinde müvekkilinin ....plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken ... 'ün sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin yaralanması ve işgücü kaybına uğraması sebebiyle meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, şu aşamadan gerçek zararın tespitinin mümkün olmadığını, öncelikle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere bakıcı giderine bağlı sair harcamaların davalı sigorta şirketinden tahsilinde Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan kusur, maluliyet ve hesap bilirkişi raporları da dikkate alınarak müvekkilinin tedaviye bağlı giderleri ve bakıcı giderinin alanında uzman bilirkişice tespiti gerektiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla %100 malul kaldığı döneme ait muhtaç kaldığı bakıcı giderine bağlı sair harcamaları için 1-TL'lik maddi zararın, davalılardan temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 24/08/2020 tarihli dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde asgari olarak talep ettikleri 1-TLnin harcı davanın açılması aşamasında yatırıldığından bilirkişi raporuyla tespit edilen 1.866,06-TL gerçek zarardan geriye kalan 1.865,06-TL üzerinden eksik harcı ikmal ettiklerini beyanla davanın kabulüne, davacı için 1.866,06-TL nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yetki itirazında bulunduklarını, davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurdaki davaya konu 21.03.2017 tarihinde meydana gelen aynı trafik kazası nedeniyle, kazaya motosiklet ile karışan davacı .... tarafından aynı düzey ve sıfattaki ticaret mahkemesinde açılmış olan ve halihazırda derdest durumda olan bir maddi tazminat talepli dava olması, bu davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebi ile huz...