Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plakalı aracın 07/08/2020 tarihinde dikkatsiz ve kontrolsüz davranarak park halindeki müvekkiline ait .... plakalı araca çapması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı bedeli olarak açmış oldukları davayı bilirkişi raporu doğrultusunda 12.300,00-TL'ye artırdıklarını belirterek, bu bedelin davalıda tahsilinin talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇE TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plakalı aracın 07/08/2020 tarihinde dikkatsiz ve kontrolsüz davranarak park halindeki müvekkiline ait .... plakalı araca çapması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı bedeli olarak açmış oldukları davayı bilirkişi raporu doğrultusunda 12.300,00-TL'ye artırdıklarını belirterek, bu bedelin davalıda tahsilinin talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 07/08/2020 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... Plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Bilirkişi raporları; i) Kusur Bilirkişi Raporu: İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti bakımından dosyanın trafik kazalarında kusur ve değer kaybı alanında uzman makine mühendisi ve sigorta ekperi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/10/2021 tarihli raporda, .... Plakalı AUDI ,,,,,,,177) MULTITRONIC adındaki araç 2014 model olup kazadan sonra meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 12.300.00 TL değer kaybı ile satılacağı tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 12.300,00 TL olacağı, .... Plakalı aracın tespit edilen değer kaybı tutarının 12.300,00 TL olduğu ve bu tutarın .... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş .... numaralı ZMSS poliçesi sorumluluğu dahilinde olduğu, bu kazanın oluşumunda ....Plakalı araç sürücüsü ....ın; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b Maddesine Sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, BİRE yol ve hava durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. kuralına ve 2918 Sayılı Trafik Kanunun 841 Maddesi kapsamında yer alan sürücülere ait asli kusurlardan "Park halinde olan araçlara çarpma kuralıma aykırılık niteliğinde olan bu eylem ve davranışı kazanın ol...