DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 YAZIM TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan iş ilişkisi olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten ....düzenleme tarihli fatura ile 3.021.00 Kg Stretch Hood aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı borçluya 27/02/2020 düzenleme tarihli .... nolu 43.899,55 TL bedelli fatura kesildiğini, bu nedenle aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 YAZIM TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan iş ilişkisi olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten ....düzenleme tarihli fatura ile 3.021.00 Kg Stretch Hood aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı borçluya 27/02/2020 düzenleme tarihli .... nolu 43.899,55 TL bedelli fatura kesildiğini, bu nedenle aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenlerle davacı şirketin başlatmış olduğu icra takibine itiraz eden müvekkilinin itirazının kabulü ile takibin durdurularak kaldırılmasını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapması için mahkemece resen seçilen SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş; SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2020 tarihli raporda; Davacının dava dosyasına yerinde 2020 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini ibraz ettiği, davacının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği bu yasal defterlerinden yevmiye ve kebir defterlerini e-defter olarak, envanter defterlerini basılı defter olarak tuttuğu, basılı olarak tuttuğu envanter defterlerinin açılış noter tasdiklerini zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığı, gibi e-defter olarak tuttuğu yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yerine geçecek olan e-defter beratlarını da zamanında ve usulüne uygun olarak sistemden aldığı, bunun yanında raporda tablo halinde detaylıca verilen davacı tarafa ait 2020 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre, davacı tarafın davalı tarafa dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan .... seri numaralı faturayla 43.899,55 TL tutarında satış yaptığı, yaptığı bu satış karşılığında davalıdan herhangi bir tahsilat yapmadığı, böylece davacının incelenen bu 2020 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacının davalıdan (43.899,55- 0,00)= 43.899,55 TL alacağının kaldığı kaydının olduğu, bunun yanında davacı tarafın davalı tarafa dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan .... seri numaralı fatura muhteviyatı m...